Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. D. kaltės nepripažino, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-07, nakties metu, jis iš brolio namų išėjo į kiemą, kur stovėjo automobilis „Ford“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį buvo pasiskolinęs iš pažįstamo asmens, M. iš Šilutės miesto. Į kiemą išėjo dėl to, kad kieme buvo užkurtas minėtas automobilis, kurį šildė, sekantį rytą turėjo būti Kaune, ligoninėje. Automobilį šildė dėl to, kad kažkas buvo sugedę ir jam nepavyko nė trupučio pajudėti su tuo automobiliu, jo ratai buvo lyg užsikirtę. Jis neatsimena kurioje vietoje jis buvo kai atvyko policijos pareigūnai. Gal sėdėjo tuo metu automobilyje, vairuotojo vietoje, nes apžiūrinėjo automobilį ir pažiūrėjo, ar nekaista automobilio variklis. Kada tiksliai atvyko į kiemą policijos pareigūnai, neatsimena. Tiksliai visų aplinkybių jis neatsimena, tik atsimena, kad jį policijos pareigūnai vedė "pūsti" į alkotesterį. Jis bandė įpūsti į alkotesterį, bet jam iš karto nepavyko, kadangi serga plaučių pneumonija, jam kaupiasi vanduo plaučių srityje ir jis dūsta, vartoja dėl tos ligos vaistus. Jis neatsimena kiek jis įpūtė, bet realiai įpūsti jis negalėjo, kadangi alkoholio nevartoja išvis. Mano, kad galėjo įpūsti į alkoholio kiekio matuoklį, dėl to, kad buvo vartojęs širdies lašus, be to, turėjo užsidėjęs spiritinį kompresą ant plaučių ir nugaros, taip pat inhaliavo eukaliptą ir mėtas ant spiritinio pagrindo. Po to, jis atsimena, kad jis sėdėjo tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės. Jis labai duso dėl plaučių pneumonijos, o kažkurioje striukės kišenėje, kurią vilkėjo, jis turėjo vaistų nuo dusinimo ir taip pat pinigų, neatsimena kiek tiksliai turėjo kupiūrų po 100 eurų. Pinigų turėjo kišenėje todėl, kad dėl plaučių pneumonijos kelis kartus vyko į skubios pagalbos skyrių, o jis pats nėra Lietuvoje draustas, todėl tokios paslaugos jam mokamos. Sėdėdamas automobilyje pas policijos pareigūnus, jis pradėjo kuistis po striukės kišenes norėdamas išsitraukti vaistų ir betraukdamas iš kažkurios kišenės (neatsimena kurios) vaistus, jam ant kilimėlio prie jo kojų iškrito vaistai ir 100 eurų banknotas. Tada policijos pareigūnas paėmė tą iškritusį 100 eurų banknotą ir paklausė ar čia yra kyšis. Jis pasakė, kad ne kyšis, čia jo pinigai. Ir to banknoto pareigūnas jam daugiau neatidavė. Kas vyko toliau nelabai atsimena, kadangi labai duso ir pradėjo praradinėti sąmonę. Jis net nesuprato, kad jam rašomas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nes jis to automobilio nevairavo. Atsimena, kad pareigūnai jo klausė kur gyvena, sakė, kad turi sodybą prie Rambyno kalno, bet ta sodyba yra apleista ir joje negyvena. Jis tikrai nesiūlė pareigūnams ten atvykti. Jis tikrai nesiūlė kyšio policijos pareigūnams, net nežinojo, kad jie jam rašo protokolą. (b.l. 74-77) Papildomai apklausos metu V. D. parodė, kad 2023-01-07, nakties metu, jis iš brolio namų išėjo į kiemą, kur stovėjo automobilis FORD, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį buvo pasiskolinęs iš pažįstamo asmens. Jis tą naktį laikė užkūręs minėtą automobilį, kadangi norėjo atšildyti automobilį, nes buvo užšalęs rankinis stabdis, ko pasekoje buvo užstrigę ratai, o anksti ryte jam jau reikėjo tuo automobiliu važiuoti. Jis karts nuo karto ateidavo prie automobilio pažiūrėti ar nekaista variklis nuo užkūrimo. Vienu momentu, kai atėjo prie automobilio pažiūrėti ar nekaista variklis, neatsimena kuri tiksliai valanda buvo, prie jo atvyko policijos pareigūnai. Dabar atsimena, kad tuo metu, kai atvyko policijos pareigūnai, jis sėdėjo automobilyje vairuotojo vietoje. Jis sėdėjo automobilyje ir žiūrėjo ar neužkaitęs variklis. Jis pats automobilio nevairavo ir su juo nevažiavo. Atvykę policijos pareigūnai nusprendė patikrinti jo neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu, nors alkoholio buvo nevartojęs. Jis iš pirmo karto neįpūtė į alkotesterį, kadangi jis sirgo plaučių pneumonija, ko pasekoje jį labai dusina ir jis vartoja įvairius vaistus. Tuo metu, kai įvyko įvykis taip pat vartojo vaistus. Neatsimena iš kelinto karto jis įpūtė į alkotesterį, neatsimena koks jam buvo nustatytas neblaivumas. Jis alkoholio tikrai nevartojo, mano, kad jis įpūtė nuo vaistų ir kompreso ant krūtinės. Jis tiksliai neatsimena visų įvykio aplinkybių, kadangi buvo tik grįžęs iš Australijos, pasikeitęs klimatas jam turėjo įtakos, jis turėjo tą naktį temperatūros, todėl pilnai įvykio aplinkybių nesuvokė. Atsimena, kad kažkuriuo metu jis sėdėjo policijos pareigūnų automobilyje ant galinės sėdynės. Sėdėdamas ant galinės sėdynės jis kažką kalbėjosi su policijos pareigūnais. Nežino kaip jis galėjo policijos pareigūnų prašyti, kad šie jam nerašytų protokolo, jeigu jis net nesuprato, kad jam tas protokolas rašomas, be to, nebuvo už ką to protokolo rašyti, nes jis automobilio nevairavo ir tuo labiau nebuvo vartojęs alkoholio. Ką bendravo su policijos pareigūnais jis neatsimena, nes duso. Kažkuriuo metu jis pradėjo dusti, žinojo, kad striukės kišenėje turi vaistų, todėl pradėjo kuisti savo kišenes. Kišenėse buvo ne tik vaistai, bet ir pinigų kupiūros, kurias jis tiesiog laikė kišenėje. Vaistų jis kišenėje nerado. Kaip jo delne atsirado pinigų kupiūra jis negali pasakyti, turbūt ją pasiėmė tuo metu, kai ieškojo vaistų kišenėse. Kodėl jis rankoje laikydamas vieno šimto eurų pinigų kupiūrą kelis kartus tą ranką su pinigų kupiūra kišo arti policijos pareigūnų, taip pat kodėl delne laikydamas kupiūrą arti pareigūnų tą kupiūrą rodė, glamžė, traškino, jis negali atsakyti, nes neatsimena. Jis žiūrėjo ką pareigūnai daro, todėl gal bežiūrėdamas ir buvo pasilenkęs arti pareigūnų su ta ranka, kurioje buvo kupiūra. Paties to veiksmo neatsimena ir jo negali paaiškinti, bet jis policijos pareigūnams žodžiais nesakė, kad duoda kyšį, nes jo nedavė ir nenorėjo duoti. Kodėl minėtą pinigų kupiūrą jis įdėjo policijos pareigūnui į delną negali pasakyti, to momento neatsimena, bet lyg jis prašė, kad jis pateiktų asmeninius daiktus. Jis atsimena, kad policijos pareigūnas jį įspėjo dėl kyšio davimo tik tada, kai jau buvo iš jo paėmęs pinigų kupiūrą. Prieš tai negirdėjo, kad jis būtų įspėjęs dėl kyšio davimo. Jis neatsimena, kad būtų siūlęs policijos pareigūnams vykti pas jį į sodybą ant Rambyno kalno. Negalėjo siūlyti, nes ta sodyba yra neįrengta ir ten nebūtų kur būti. Kaip ir minėjo, jis savo kaltės nepripažįsta, nes kyšio policijos pareigūnams nedavė. Jis neprašė, kad policijos pareigūnai nerašytų protokolo. Neatsimena kodėl pirmos apklausos metu sakė, kad pinigų kupiūra jam iškrito ant automobilio grindų, matyt, jam taip atrodė. Jam tą naktį buvo temperatūra pakilusi, todėl tiksliai neatsimena visų aplinkybių. Kaltės nepripažįsta, bet sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bausmė. (b.l. 80-83)

Liudytojas A. L. parodė, kad 2023-01-06 jis dirbo nuo 20:30 val. iki 2023-01-07 08:30 val. kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu L. P., dirbo tarnybiniu automobiliu „Volkswagen Caddy“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2023-01-07 apie 02:40 val. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas pranešė, kad jų ekipažui reikia vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes gautas pranešimas, kad ten asmenys visą vakarą vartoja alkoholį, spaudinėja greičio pedalą, važinėja po kiemą, galimai kažkur atsitrenkė. Apie 02:53 val. jų ekipažas atvyko nurodytu adresu. Atvykus paskambino apie įvykį pranešusiai moteriai pasitikslinti aplinkybes, kur tiksliai yra tie asmenys, ar šiuo metu jie važinėja automobiliu ar ne. Tikslindami įvykio aplinkybes bendravo su pranešėja ir tuo metu pastebėjo, kad įvykio nurodytoje vietoje automobilis važiuoja į priekį. Privažiavus prie automobilio ir įjungus specialiuosius šviesos signalus, automobilio vairuotojas išjungė žibintus ir užgesino variklį. Automobilis buvo „Ford“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Jam su kolega priėjus prie automobilio, vairuotojo duris atidarė vairuotojo sėdynėje sėdintis vyras. Automobilyje ir aplink automobilį daugiau jokių asmenų nebuvo. Jiems bendraujant su vyru, jam šis pasirodė akivaizdžiai neblaivus. Buvo nuspręsta patikrinti vyro neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu. Vyras neblaivumą pasitikrino ne iš pirmo karto, kadangi į alkoholio kiekio matuoklį sunkiai įpūtė oro. Vyras sakė, kad jam šalta, todėl jie su kolega leido jam atsisėsti tarnybinio automobilio galinėje sėdynėje, kad šis nesušaltų, kol jo kolega surašys administracinio nusižengimo protokolą pagal LR ANK 422 str. 5 d., dėl to, kad vyras vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (vyrui galiausiai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,16 prom. neblaivumas). Vyras atsisėdo tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės, jis atsisėdo ant priekinės vairuotojo sėdynės, o jo kolega ant priekinės keleivio sėdynės. Jie išsiaiškino ir nustatė, kad vyras yra V. D.. Jo kolega pradėjo jam rašyti administracinio nusižengimo protokolą. Tuo metu vyras daug kalbėjo, pasakojo apie save ir įvarius dalykus. Taip pat asmuo vis prašė, kad jie nerašytų jam administracinio nusižengimo protokolo, nors su kolega pasakė, kad tai yra jų kaip policijos pareigūnų pareiga. Taip pat asmuo buvo įspėtas dėl to, kad daromas vaizdo ir garso įrašas. Berašant administracinio nusižengimo protokolą V. pradėjo pasakoti, kad turi nusipirkęs sodybą kažkur netoli Rambyno kalno, kvietė juos su kolega atvykti į tą sodybą, sakė, kad pagaus žuvies. Jis pasakė, kad niekur jie nevažiuos. Tada jis pamatė, kad V. įkišo kairę ranką arti jo ir kolegos, tarp priekinių automobilių sėdynių ir delne akivaizdžiai pradėjo traškinti vieno šimto eurų kupiūrą. Jis asmenį įspėjo jau tada, kai jis pradėjo siūlyti vykimą pas jį į sodybą, kad jam gali grėsti baudžiamoji atsakomybė už kyšio davimą. Po to, kai jis pradėjo įkišęs ranką tarp priekinių automobilio sėdynių, traškinti pinigų kupiūrą, jo kolega dar kartą įspėjo V. dėl atsakomybės už kyšio davimą ir pasakė, kad asmuo pasidėtų pinigus. V. į jų įspėjimus nereagavo, vis tiek pinigų kupiūros nepasidėjo, tik trumpam buvo patraukęs ranką ir po to vėl tą pačią ranką su pinigų kupiūra įkišo tarp priekinių automobilio sėdynių, kur jie sėdėjo su kolega. Kai V. vis tiek akivaizdžiai jiems rodė pinigų kupiūrą, ją traškino delne, jis ištiesė savo delną ir tuo metu V. jam į delną įdėjo vieno šimto eurų vieną kupiūrą. Tada jis pasakė, kad bus pradėtas atskiras tyrimas ir jie kartu su kolega išlaipino V. iš automobilio galinės sėdynės, kad pasodintų asmenį į automobilio laikino sulaikymo patalpą. V. pradėjo kalbėti, kad pinigų jis jiems nesiūlė, kad tiesiog rankoje juos laikė. Po to, kai jie su kolega pildė procesinius dokumentus, V. buvo automobilio laikino sulaikymo patalpoje, o jie priėjo prie jo, kad jam paaiškintu apie dokumentus ir kad jis juos pasirašytų. Jis jo paklausė kodėl jis davė kyšį, bet V. sakė, kad kyšio nedavė, o galvojo, kad jam iškart reikia susimokėti baudą, nors apie jokią baudą jie su juo prieš tai nekalbėjo ir nieko jam nesakė. Kad jiems su kolega buvo siūlomas kyšis jis suprato iš asmens veiksmų, o konkrečiai, iš jo kairės rankos tiesimo jų link (tarp priekinių sėdynių), kupiūros laikymo delne, kupiūros traškinimo, demonstratyvaus rodymo, kad pinigų kupiūra laikoma delne, nors žodžiais asmuo neįvardijo, kad duoda kyšį, bet iš jo veiksmų (pinigų kupiūros traškinimo, rankos su pinigų kupiūra tiesimo link jų, demonstratyvaus pinigų kupiūros laikymo rankoje, prašymo, jog nerašytų protokolo) jis suprato, kad asmuo nori duoti kyšį, dėl to, kad jam nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 422 str. 5 d. Nors asmuo buvo kelis kartus (ne mažiau du kartus) įspėtas, kad už kyšio davimą jam gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, jis į jų įspėjimus nereagavo ir įspėtas toliau demonstratyviai rodė jiems pinigų kupiūrą, ją traškino delne ištiesęs ranką jų su kolega link, jis ištiesė delną ir vyras jam į jo delną įdėjo vieno šimto eurų pinigų kupiūrą, ir tada jis iškart pasakė, kad bus pradėtas tyrimas. (b.l. 52-56)

Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. L.. (b.l. 59-63)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelė (b.l. 14-17, 18-22)

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. D. laisvanoriškai pateikia 100 eurų kupiūrą. (b.l. 27-29)

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta vieno šimto eurų pinigų kupiūra, kuri tolimesniam saugojimui perduota į Tauragės AVPK Aptarnavimo skyrių. (b.l. 30-39)

Iš kitų objektų apžiūros protokolų nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų "BODY CAMERA". (b.l. 40-46)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš tarnybinio automobilio vidaus. (b.l. 47-49)