Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

kaltinamasis S. S. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą:

S. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įsakymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. „Tabako gaminių pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai“ 4 d. reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis <...>“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 7805 pakelis cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (27 194,75 Eur vertės) ir minėtas cigaretes S. S. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, 2021 m. liepos 16 d. iš Vilniaus miesto atgabeno į Tauragės rajoną, kur apie 13.36 val. Tauragės r. (duomenys neskelbtini) kaime, pamatęs važiuojančius automobilius stabdančius policijos pareigūnus, kelyje apsisuko ir šias cigaretes išmetė (paslėpė) Tauragės rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje esančiame miške (koordinatės (duomenys neskelbtini), o 2021-07-16 apie 18.20 val. šias cigaretes rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis S. S. parodė, kad dieną prieš padarytą nusikaltimą (duomenys neskelbtini) rajone prie degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje prie jo privažiavo iš matymo pažįstamas žmogus, pasakė, kad turi bendrų pažįstamų, ir pasiūlė nugabenti į Tauragę kontrabandines cigaretes. Pažadėjo 300 Eur, kai nuveš cigaretes į Tauragę, prie „Maximos“ būtų laukęs žmogus ir būtų atsiskaitęs. Pasakė, kad liepos 16 d. 8 val. atvažiuotų į tą pačią vietą, bus duotas adresas ir pasakys, kur guli cigaretės. Atvykęs, nuvažiavo į netoli esantį mišką, iš savo automobilio į jo automobilį perkrovė cigaretes. Jas sudėjo į bagažinę ir po galinėmis sėdynėmis, apklojo pledu, kad nieko nebūtų matyti. Paskambino M. M., kad vyktų į Tauragę apžiūrėti automobilio. M. M. cigarečių nematė. Iš Vilniaus vyko Tauragės link, jis jam minėjo kažkokį draugą, su kuriuo prasilenkė. Pamatė policiją, pradėjo sukinėtis, įsirėžė automobilis, ėmė bėgti. M. paprašė, kad susitartų su tuo vairuotoju ir nekviestų policijos, o jis nuvažiavo į mišką ir iškrovė cigaretes. Grįžęs, pasakė M., kad reikia kažką daryti su automobiliu, vežti į servizą, jis pasakė, kad turi pažįstamų, galbūt jiems pagelbės. Atvažiavo automobilis „Peugeot“ ar „Citroen“, jame buvo du asmenys, iš jų nė vieno nepažinojo. Tada juos sustabdė policininkai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, proceso dalyviai tam neprieštaravo.

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021-07-16 buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)., Tauragės r., kur miške apie 20 metrų nuo miško keliuko buvo rasta 20 paketų su kontrabandinėmis cigaretėmis „NZ Gold“ (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Visi cigarečių paketai buvo rasti tarp miško augmenijos apie 30 kv./m plote (1 t., b. l. 25–36).

Apžiūrėti paketai su cigaretėmis „NZ Gold“: cigarečių pakeliai įpakuoti plėvele, apvyniota lipnia juosta, paketo dydis 28x20x24 cm, 1 vnt. Apdorojus paviršius tamsiais specialiais milteliais, ant vieno iš šonų išryškėjo rankų pėdsakai – 10 cm atstumu nuo vieno krašto ir 17 cm nuo kito krašto. Taip pat ant vienos iš rudų kartoninių dėžių su cigaretėmis, apdorojus tamsiais specialiais milteliais, vieno iš šonų išryškėjo rankų pėdsakai – 15 cm atstumu nuo vieno krašto ir 18 cm atstumu nuo kito krašto (1 t., b. l. 42–45).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinis pranešimas patvirtina, kad įvykio vietoje ir iš automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtų cigarečių yra nuo 13 998 421 iki 13 998 500 (1 t., b. l. 58–59).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021-07-16–2021-07-17 apžiūrėjus automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti 5 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir kiti daiktai (1 t., b. l. 60–76).

Apžiūrėjus dokumentus nustatyta, jog automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. S. (1 t., b. l. 81–107).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas liudytojas R. R. parodė, kad 2021-07-16 buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad į Tauragės miestą iš Vilniaus S. G. (S. G.) su bendrininkais galbūt atgabens didelį kiekį cigarečių, todėl buvo pradėtas S. G. sekimas, jo metu nustatyta, kad S. G. automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvyko iš Vilniaus miesto, įvažiavo į Raseinių r., Gervinės k., kur apsisuko ir nuvažiavo atgal kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda (A1) kryptimi. Įvažiavęs į Raseinių r. Pareizgupio k., susitiko su baltos spalvos automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo du vyrai. Po to abu automobiliai vienas paskui kitą nuvažiavo Raseinių r., Eržvilko k., link. S. G. vairuojamas automobilis pravažiavo Raseinių r., Eržvilko k., esantį žiedą ir nuvažiavo Tauragės miesto link, o iš paskos žiedu pravažiavo automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. G. vairuojamas automobilis „Audi A6“ pravažiavo žiedą ir įvažiavo į Tauragės r., (duomenys neskelbtini) k., kur dešinėje pusėje (duomenys neskelbtini) g. stovėjo policijos skiriamaisiais ženklais paženklintas automobilis. Policijos pareigūnams stabdant S. G. vairuojamą automobilį „Audo A6“, valst. (duomenys neskelbtini), automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, vengdamas būti sustabdytas policijos pareigūnų, naudodamas rankinį stabdį privertė automobilį slysti šonu ir stengdamas kuo greičiau pasišalinti apgadino jo vairuojamą automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino (duomenys neskelbtini) k. Tauragės r. kryptimi. Pravažiavęs (duomenys neskelbtini) k. Tauragės r., toliau važiavo lauko keliuku per ganyklą, kol automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabtelėjo prie vielos užtvaro ir iš priekinės keleivio vietos išlipo vyras. Išlipus keleiviui, automobilis didindamas greitį per vielą nuvažiavo pamiške toliau. Jis privažiavęs vielos užtvarą sustojo. Bandant apsisukti, prie jo priėjo iš automobilio „Škoda Octavia“ išlipęs keleivis, kuris bandė teisintis dėl padaryto eismo įvykio. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo M. M.. Pastarasis jam pasakė, kad jie pamatę policijos pareigūnus sutriko, nenorėjo su jais susitikti, todėl iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vyriškis, sakydamas, kad nieko čia baisaus jo automobiliui neatsitiko, iš savo piniginės ištraukė ir jam padavė 300 eurų (6 kupiūras po 50 Eur), prašydamas, kad apie įvykį nepraneštų policijai. Jis pinigus paėmė ir grįžo į (duomenys neskelbtini) k., netoli (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, kad galėtų stebėti, kur toliau nuvažiuos automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Praėjus apie 15 minučių pastebėjo, kaip pamiške tuo pačiu grįžta automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiuoja tie patys du vyrai. Išvažiavę iš miško, vyrai automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipę iš automobilio abu vyrai (kaip vėliau paaiškėjo – S. S. ir M. M.) pėsčiomis išėjo tuo pačiu keliu, kaip ir buvo atvažiavę, link pagrindinės (duomenys neskelbtini) k. esančios (duomenys neskelbtini) g., nuėję atsisėdo autobusų stotelėje. Stebėdamas autobusų stotelę pastebėjo, kaip į šalia jos esantį žvyruotą įvažiavimą į kiemą įvažiavo ir sustojo automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Š.. Stotelėje sėdėję vyrai įsėdo į automobilį „Peugeot 407“ ir jis pajudėjo Tauragės miesto link, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis kartu su kitais policijos pareigūnais ir S. S. nuvyko prie S. S. palikto automobilio „Škoda Octavia“. Vizualiai apžiūrėję automobilį cigarečių nematė, todėl kilus įtarimui, jog cigaretės buvo išmestos miške, su kolegomis miške ieškojo išmestų cigarečių. Detalesnei miško apžiūrai buvo pasitelktas dronas. Apie 18.30 val. minėtame miške apie 20 metrų nuo miško keliuko, kuriuo pravažiavo automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta 20 paketų su kontrabandinėmis cigaretėmis „NZ Gold“. Matė, jog nuo keliuko iki tos vietos, kurioje buvo išmėtyti cigarečių paketai, yra išmindyta žolė. Cigarečių paketai buvo paimti ir pristatyti į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Visi keturi vyrai, tai yra S. S., M. M., S. G. ir A. Š., buvo sulaikyti. Nurodė, kad, atliekant S. G. slaptą sekimą, buvo aiškiai matyti, kad jo automobilis visada važiavo priekyje automobilio „Škoda Octavia“, Nr. (duomenys neskelbtini) o S. S. automobilis važiavo iš paskos maždaug vienodu atstumu. Papildomai parodė, kad pateikia schemą, kuri nurodo, kaip judėjo automobiliai ir kur buvo išmestos cigaretės (1 t., b. l. 135–140).

Liudytojas L. V. parodė, kad 2021 metų liepos 16 dieną vyresnysis tyrėjas R. R. paprašė pagalbos, t. y. važiuoti į Skaudvilės mstl., Tauragės r., ir, esant reikalui, padėti atlikti juodos spalvos automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jau iš Vilniaus miesto vyko Kauno miesto kryptimi, sekimą. Jis kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju V. P. nuvyko į Skaudvilės mstl., Tauragės r. Apie 13 val. 10 min. su jais susisiekęs R. R. pasakė, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasuko iš autostrados ir važiuoja Eržvilko mstl. Jurbarko r. kryptimi, o jam iš paskos važiuoja baltos spalvos automobilis „Škoda Octavia“, todėl buvo nuspręsta važiuoti paskui visus automobilius, išlaikant nemažą atstumą. Važiuojant nuo Eržvilko mstl. Jurbarko r. link Tauragės miesto buvo pranešta, kad stabdant automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autoįvykį padarė kitas iš paskos važiuojantis baltas automobilis „Škoda Octavia“ ir šalinasi iš įvykio vietos. Automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas nuvažiavo Tauragės miesto link. Apie 13 val. 45 min. šį automobilį pastebėjo įsukantį į K. J. g. Tauragės mieste, čia jis stabtelėjo ir stovėjo apie 1 min., tuomet nuvažiavo Pramonės g. link. Važiuodamas Pramonės g. apsisuko ties pastatu Nr. 12B ir grįžo Pramonės g. į ties pastatu Nr. 3 esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur sustojo ir, neišjungęs automobilio variklio, naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Automobilių aikštelėje užtruko apie 2 minutes, po to įvažiavo į Tauragės m. Gedimino g. 52 esančią prekybos centro „Moki veži“ automobilių stovėjimo aikštelę. Pastatęs automobilį įėjo į prekybos centrą, žvalgėsi sustojęs prie kasų, po to grįžo į automobilį. Po to nuvažiavo į Tauragės m. Laisvės g. esančią nuošalią vietą prie Jūros upės, kur užtruko 8 minutes, ir nuvažiavo į prie „Bastilijos“ komplekso (Televizijos g. 2) esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Apie 14 val. 35 min. į minėtą aikštelę atvažiavo pilkos spalvos automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Š.. Automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas įsėdo į automobilį „Peugeot 407“ ir jie išvažiavo (duomenys neskelbtini) k. link. Po kelių minučių R. R. informavo, kad į atvažiavusį automobilį „Peugeot 407“ įlipo du vyrai, kurie važiavo automobiliu „Škoda Octavia“, ir važiuoja Tauragės miesto kryptimi link jų sustojimo vietos. Pamatę, kad automobilis „Peugeot 407“ pravažiuoja pagrindiniu keliu iš (duomenys neskelbtini) k., Tauragės r., į (duomenys neskelbtini) k., Tauragės r., jie važiavo iš paskos. Įvažiavęs į Tauragės miestą pasuko į (duomenys neskelbtini) g., kur R. R. automobiliu užblokavo kelią automobiliui „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio ir pareigūnams paprašius išlipti, A. Š., M. M., S. G. ir S. S. piktinosi, kad jie važiavo tik pasimaudyti, nėra už ką tikrinti, suklydo ir pan. Buvo klausiama, kuris iš jų vairavo automobilį „Škoda Octavia“, kuris pasišalino sukėlęs autovykį, tačiau visi neigė, tvirtino, kad automobilio raktelių neturi. Apžiūros metu pas A. Š. buvo rastas automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelis. Jie nenurodė, kur buvo pastatytas automobilis „Škoda Octavia“, tik nurodė, kad vairavo S. S.. Jis su A. Š. vyko į Tauragės apskrities VPK ir A. Š. teigė, kad pažįsta tik S. G., kuris ir paprašė jo pagalbos paimti draugus, su kuriais nori išsimaudyti (1 t., b. l. 143–146).

Liudytojas V. P. parodė, kad 2021 metų liepos 16 dieną vyresnysis tyrėjas R. R. paprašė pagalbos, t. y. važiuoti į Skaudvilės mstl., Tauragės r., ir, esant reikalui, padėti atlikti juodos spalvos automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jau iš Vilniaus miesto vyko Kauno miesto kryptimi, sekimą. Jis kartu su Tauragės apskrities VPK KP ENTS vyriausiuoju tyrėju L. V. nuvyko į Skaudvilės mstl., Tauragės r. Apie 13 val. 10 min. su jais susisiekęs R. R. pasakė, kad automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasuko iš autostrados ir važiuoja Eržvilko mstl. Jurbarko r. kryptimi, o jam iš paskos važiuoja baltos spalvos automobilis „Škoda Octavia“, todėl buvo nuspręsta važiuoti paskui visus automobilius, išlaikant nemažą atstumą. Važiuojant nuo Eržvilko mstl. Jurbarko r. link Tauragės miesto buvo pranešta, kad stabdant automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autoįvykį padarė kitas iš paskos važiuojantis baltas automobilis „Škoda Octavia“ ir šalinasi iš įvykio vietos. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo Tauragės miesto link, kur buvo sustojęs keliose vietose. Po kelių minučių R. R. informavo, kad į atvažiavusį automobilį „Peugeot 407“ įlipo du vyrai, kurie važiavo automobiliu „Škoda Octavia“, ir važiuoja Tauragės miesto kryptimi link jų sustojimo vietos. Pamatę, kad automobilis „Peugeot 407“ pravažiuoja pagrindiniu keliu iš (duomenys neskelbtini) k., Tauragės r., į (duomenys neskelbtini) k., Tauragės r., jie važiavo iš paskos. Įvažiavęs į Tauragės miestą pasuko į (duomenys neskelbtini) g., kur R. R. automobiliu užblokavo kelią automobiliui „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipo A. Š., M. M., S. G. ir S. S.. Apžiūros metu pas A. Š. buvo rastas automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelis. Jis kartu su Tauragės apskrities VPK KP ENTS vyresniuoju tyrėju R. R. ir automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku S. S. išvyko į (duomenys neskelbtini) k. Tauragės r., kur stovėjo automobilis „Škoda Octavia“. Apžiūrėjus automobilį, jo gale rastas pledas. Pasitelkus daugiau Tauragės apskrities VPK kolegų buvo apžiūrėta vietovė ir miške šalia keliuko buvo rasta 20 paketų su kontrabandinėmis cigaretėmis. Matė, jog nuo keliuko iki vietos, kurioje buvo išmėtyti cigarečių paketai, žolėje buvo išminta brydė. Įvykio vietoje S. S. stovėjo prie automobilio, pastatyto ant kelio, atrodė įsitempęs, nervingas, sunkiai atsakinėjo į jam užduotus klausimus (1 t., b. l. 151–152).

Liudytojas M. K. parodė, kad šių metų liepos 16 d., apie 13.00 val., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas R. R. telefonu paprašė sustabdyti nuo Gaurės mstl. Tauragės r. pusės link Tauragės miesto atvažiuojantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes jame gali būti gabenamos kontrabandinės cigaretės. Jis kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininku A. R. nuvyko į (duomenys neskelbtini) k. Tauragės r. specialiaisiais policijos ženklais paženklintu tarnybiniu automobiliu, vilkėjo tarnybines uniformas. Apie 13.35 val. pastebėjo nuo žiedinės sankryžos Tauragės link atvažiuojantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė skersai jo važiavimo krypties modami raudonos spalvos šviesą atspindinčiu atšvaitu. Automobiliui sustojus, išgirdo staigaus stabdymo garsą ir pamatė, kad automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatęs priekyje stovinčius policijos pareigūnus, bandydamas apsisukti, kliudė automobilį „Ford S-Max“ (sidabrinės spalvos). Jis žinojo, kad šis automobilis priklauso jo kolegai R. R.. A. R., nespėjęs iki galo patikrinti automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (patikrino tik automobilio saloną, tačiau nespėjo patikrinti automobilio bagažinės), atbėgo į tarnybinį automobilį ir jie vijosi automobilį „Škoda Octavia“. Supratus, jog nepavys, apsisuko, nusprendė pasivyti automobilį „Audi A6“ ir baigti jį tikrinti, tačiau jo nepavyko rasti. Vėliau telefonu R. R. pasakė, kad jų pagalbos nebereikia (1 t., b. l. 157–158).

Liudytojas A. R. parodė, kad 2021-07-16 d., apie 13.00 val., Kelių policijos skyriaus pareigūnas M. K. pasakė, kad reikia padėti kolegai R. R., sustabdant ir patikrinant automobilį. Jie nuvyko į Tauragės r. (duomenys neskelbtini) k. specialiaisiais policijos ženklais paženklintu tarnybiniu automobiliu, vilkėjo tarnybines uniformas. Apie 13.35 val. pastebėjo nuo žiedinės sankryžos Tauragės link atvažiuojantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė skersai jo važiavimo krypties modami raudonos spalvos šviesą atspindinčiu atšvaitu. Sustabdžius automobilį jis priėjo prie vairuotojo, prisistatė ir paprašė, kad jam pateiktų dokumentus. Vairuotojas buvo vyresnio amžiaus vyras, virš 40 metų amžiaus, stambesnio kūno sudėjimo. Vairuotojas ieškojo dokumentų, o jis tuo tarpu apžiūrėjo automobilio „Audi A6“ saloną. Automobilio salone jokių didelių daiktų ar cigarečių nebuvo. Tikrinant automobilį „Audi A6“, išgirdo staigaus stabdymo garsą ir pamatė, kad baltos spalvos automobilis „Škoda“ (universalas), norėdamas išvengti stabdymo ir patikrinimo, bando apsisukti, kliudė automobilį „Ford S-Max“ (sidabrinės spalvos), kuris priklauso jo kolegai R. R.. Nebaigęs tikrinti automobilio „Audi A6“ (nepatikrino automobilio bagažinės), nubėgo į tarnybinį automobilį ir liepė M. K. važiuoti paskui automobilį „Škoda“. Nepavykus pasivyti, apsisuko ir nusprendė pasivyti automobilį „Audi A6“ ir baigti jį tikrinti. Automobilio „Audi A6“ nepavyko surasti ir jo patikrinti. Vėliau telefonu R. R. pasakė, kad jų pagalbos nebereikia (1 t., b. l. 163–164).

Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (9.32)11D-7949 nurodyta, kad 7800 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinės vertė – 2730,00 Eur, muitas – 1572,00 Eur, akcizas – 18 158,00 Eur, PVM – 4717,00 Eur. Bendra 7800 pakelių cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 27 177,00 Eur. 5 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinės vertė – 1,75 Eur, akcizas – 12,00 Eur, PVM – 3,00 Eur. Bendra 5 pakelių cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 17,75 Eur (2 t., b. l. 37).

Buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas ir nustatyta: 13:20:40 val. Jurbarko r., Eržvilko k., į žiedinę sankryžą įvažiuoja juodos spalvos automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris žiedinėje sankryžoje pasirenka antrą išvažiavimą ir nuvažiuoja Tauragės miesto kryptimi. 13:21:05 val. Jurbarko r., Eržvilko k., į žiedinę sankryžą įvažiuoja automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris taip pat pasirenka antrą išvažiavimą ir nuvažiuoja Tauragės miesto kryptimi. Žiedinę sankryžą abu automobiliai pravažiavo 25 sekundžių laiko skirtumu (2 t., b. l. 58–59).

2021-10-14 buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas: 0:41 val. vaizdo įrašo minutės dalį Vilniaus r., Vievio k., keliu Vilnius–Kaunas–Klaipėda (A1) antrąja eismo juosta Kauno miesto kryptimi važiuoja juodos spalvos automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 01:40 val. minutės dalį į vaizdo stebėjimo kameros lauką įvažiuoja baltos spalvos automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuoja Vilniaus r., Vievio k., keliu Vilnius–Kaunas–Klaipėda (A1) antrąja eismo juosta Kauno miesto kryptimi. Automobiliai tą pačią vietą pravažiuoja po 59 sekundžių (01:40 val.) (2 t., b. l. 66–67).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išanalizavus išklotines nustatyta, jog S. G. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas prie mobiliojo ryšio bokštų Tauragės mieste ir rajone per analizuojamą laikotarpį jungėsi devynis kartus. M. M. ir S. S. naudojami mobiliojo ryšio telefonai prie mobiliojo ryšio bokštų Tauragės mieste ir rajone jungėsi šešis kartus, visus kartus pagal prisijungimus prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų matyti, kad M. M. ir S. S. mobiliojo ryšio telefonai buvo kartu. Lyginant S. G., M. M. ir S. S. mobiliojo ryšio telefonų prisijungimus prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų, nustatyta, kad visi trys mobiliojo ryšio telefonai tris kartus veikė tose pačiose mobiliojo ryšio operatoriaus celėse, tai yra 2021-05-02, 2021-05-07, 2021-06-10 (2 t., b. l. 107–109).

Įtariamasis A. Š. parodė, kad S. G. pažįsta kelerius metus, bendrauja dažniausiai telefonu, kartais susitinka. M. M. ir S. S. nepažįsta, juos matė pirmą kartą. Vakar maždaug per pietus jis su S. G. susitiko Tauragėje prie „Bastilijos“ vilkikų aikštelėje. Jis turėjo S. G. parodyti pažįstamo parduodamą automobilį „Audi A6“, kuris stovėjo prie mėsos kombinato. Jie važiavo kartu su S. G. jam priklausančiu automobiliu „Peugeot 407“. Važiuojant S. kažkas paskambino ir jis paprašė, kad nuvežtų link (duomenys neskelbtini) Tauragės rajone, nes turi kažkam pagelbėti. Jie nuvyko iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur prie autobusų stotelės laukė du vaikinukai. Teigia, kad apie juos nieko nežino. Jis su jais nekalbėjo, jie trise tarpusavyje kalbėjosi, kad norėtų nuvykti pavalgyti, nusimaudyti. Jie įlipo į jo automobilį ir važiavo link „Liberty Beach“ paplūdimio Tauragės rajone ir buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Tvirtina, kad apie cigaretes nieko nežino (3 t., b. l. 11–12, 15).

Įtariamasis M. M. parodė, kad 2021-07-16 kartu su draugu S. S. nutarė vykti į Tauragę ieškoti įsigyti naujo automobilio. S. jį paėmė nuo Gariūnų turgaus Vilniuje. Į Tauragę vyko S. automobiliu „Škoda Octavia“. Teigia, kad nematė, kas buvo automobilio bagažinėje ir (ar) ant galinės automobilio sėdynės. Prieš įvažiuodami į Tauragę, pamatė policijos pareigūnų automobilį ir šalia stovinčius pareigūnus, kurie stabdė važiuojančias transporto priemones. S. išsigando, kad yra šiek tiek išgėręs, ir nusprendė apsisukti, kad policijos pareigūnai neatimtų teisių. Jis neįtarė, kad S. gali būti išgėręs, važiuojant jokio alkoholio nevartojo. S. bandant apsisukti, į jo vairuojamą automobilį rėžėsi pilkos spalvos automobilis „Ford C-Max“. S. iš karto nuspaudė greičio pedalą ir nusprendė bėgti iš įvykio vietos. Važiavo per kiemus, laukus, galiausiai atsidūrė miške. Įvažiavus į mišką, juos pasivijo automobilio „Ford“ vairuotojas. Jis iš išlipo iš automobilio ir nuėjo prie automobilio vairuotojo ir paprašė nekviesti policijos dėl pabėgimo iš įvykio vietos, nes jo draugas yra šiek tiek išgėręs ir už tai duos 300 eurų. Vairuotojas tuos pinigus paėmė ir nuėjo prie savo automobilio, o jis nuėjo link centrinio kelio. Jo draugas S. tuo metu, kai jis nuėjo prie automobilio „Ford“, nieko nesakęs jį paliko ir nuvažiavo į miško gilumą. Jam einant keliu, prie jo iš kažkokio kiemo išbėgo S. ir pasakė, kad kažkas automobiliui nutiko, todėl eis pėsčiomis. Kartu nuėjo iki autobusų stotelės. S. žinojo, kad jų bendras pažįstamas S. yra Tauragėje, todėl jam paskambino ir paprašė, kad juos paimtų. Ant autobusų stotelės ženklo buvo parašytas kaimo pavadinimas iš B raidės, kurio neatsimena, todėl jį nurodė S. Maždaug už valandos atvažiavo automobilis „Peugeot“, kurį vairavo jam nepažįstamas vyras, o šalia sėdėjo jų pažįstamas S. Jis su S. įlipo į automobilį „Peugeot“ ir kartu nuvyko maudytis prie vandens telkinio, kur juos sulaikė policijos pareigūnai. Teigia, kad apie cigaretes jis sužinojo tik po to, kai buvo sulaikytas pareigūnų, jis tikrai nematė jokių cigarečių. Jeigu S. turėjo cigarečių, tai jas išmesti iš automobilio galėjo tuo metu, kai jis miške bendravo su automobilio „Ford“ vairuotoju (3 t., b. l. 88–89).

Kaltinamasis teisme kaltu prisipažino ir detaliai nurodė nusikaltimo aplinkybes – stabdant pareigūnams sukėlė avariją, nuvažiavo toliau ir išmetė cigaretes miške. Jo kaltę, be jo paties prisipažinimo, patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, cigarečių apžiūros protokolas, apžiūrėti kiti automobilyje rasti daiktai, liudytojų policijos pareigūnų parodymai – detaliai nurodė, kokiu būdu buvo stebimas automobilis ir kas rasta sulaikius asmenis. Teritorinės muitinės rašte nurodyta bendra cigarečių vertė, kuri viršija 250 MGL.