Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. P., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas vidurinis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. bei 1992 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014-02-06 11 val. 15 min., ties (duomenys neskelbtini) g. namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., įvykus neįskaitiniam eismo įvykiui, kurio metu jis vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, atsitrenkęs į prieš jį ties pėsčiųjų perėja sustojusį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, būdamas eismo įvykio kaltininku tyčia, siekdamas apgaule panaikinti turtinę prievolę - žalos atlyginimą, iš anksto žinodamas, kad automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), yra nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, telefonu A. S. nurodęs nuvykti į draudimo bendrovę tikslu apdrausti automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, o A. S., nieko nežinančiam apie J. P. daromą nusikalstamą veiką, 2014-02-06 11 val. 45 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sudarius įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pačiu įgijus įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei šiuos dokumentus pristačius J. P. į autoįvykio vietą, jis 2014-02-06 apie 12.00 val. eismo įvykio vietoje suklastojo tikrą dokumentą - „Eismo įvykio deklaraciją“, joje įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad eismo įvykis įvyko 13.00 val., nors iš tiesų jis įvyko 11.15 val., ir 2014-02-24, tyrimo metu nenustatytą valandą, suklastojo tikrą dokumentą - „Pranešimą apie įvykį“, jame įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, kad eismo įvykis įvyko 13.00 val., nors iš tiesų jis įvyko 11.15 val., ir šiuos suklastotus dokumentus pateikė „(duomenys neskelbtini).“ SE filialo Lietuvoje, Šiaurės regiono (duomenys neskelbtini) skyriui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tuo kėsinosi apgaule panaikinti turtinę prievolę - eismo įvykio metu padarytos žalos - 1 514,22 litų atlyginimą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi administruojant įvykį transporto priemonių žalų reguliavimo departamento ekspertizių skyriaus vadovui A. Ž. kilo įtarimų dėl eismo įvykio laiko ir apie klastotę jis parašė tarnybinį pranešimą direktoriui T. P., kuris pateikė pareiškimą prokuratūrai.