Vilniaus apygardos teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi trečiojo asmens Textron Aviation Inc. Prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Jet Maintenance Solutions“ ieškinį atsakovui WINGS 4 SKY GROUP SIA dėl 44 117,5 Eur skolos, palūkanų priteisimo, tretieji asmenys – SIA „Baltic Jet Air Company“ ir Textron Avieton Inc, bei atsakovo WINGS 4 SKY GROUP SIA ir trečiojo asmens SIA „Baltic Jet Air Company“ priešieškinį ieškovui UAB „Jet Maintenance Solutions“ dėl 535 162,97 Eur nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 28d. sprendimu atsakovo WINGS 4 SKY GROUP SIA ir trečiojo asmens SIA „Baltic Jet Air Company“ priešieškinys ieškovui UAB „Jet Maintenance Solutions“ atmestas. Ieškinys patenkintas. Iš atsakovo WINGS 4 SKY GROUP SIA priteista ieškovo UAB „Jet Maintenance Solutions“ naudai 42 529,66 Eur skolą, 1 587,84 Eur palūkanas, 6 proc. dydžio metinės palūkanos. Iš WINGS 4 sky Group SIA priteista 1999,21 Eur patirtos bylinėjimosi išlaidos UAB „Jet Maintenance Solutions“ naudai. Iš SIA „Baltic Jet Air Company“ priteistos 255,00Eur bylinėjimosi išlaidos UAB „Jet Maintenance Solutions“ naudai

Trečiasis asmuo Textron Aviation Inc. pateikė teismui prašymą priimti papildomą sprendimą ir išspręsti jo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, nurodė, jog jis buvo įtrauktas į bylą šalies prašymu, byloje teikė ne tik atsiliepimą ir dalyvavo teismo posėdžiuose, teikė teismui įvairius paaiškinimus bei įrodymus, pasikeitus ieškovo pozicijai byloje dėl Trečiojo asmens statuso ne be kaip orlaivio gamintojo, o kaip tipo sertifikato turėtojo, taip pat teikė atsikirtimus į argumentus dėl Europos Sąjungos Reglamentų nuostatų taikymo, aiškinimo. Teismui pateikė įrodymais (sąskaitos faktūros, ataskaitos ir apmokėjimą patvirtinantys dokumentai) pagrįstą prašymą dėl 16 882,93 EUR bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Byloje pateikti įrodymai, tvirtinantys faktą, jog tretysis asmuo nagrinėjamoje byloje patyrė 16 882,93 EUR išlaidų už advokato pagalbą išnagrinėtoje civilinėje byloje.

Nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į bylos sudėtingumą, specialių žinių poreikį, ginčo sumos dydį, ir su tuo susijusių teisinių paslaugų apimtį, darbo laiko sąnaudas.

Nagrinėjamoje byloje trečiasis asmuo byloje yra pateikęs atsiliepimą, 8 prašymus, paaiškinimus, 10 dokumentų, susijusių su bylos nagrinėjimu, teismo posėdžiuose sugaišo 8 valandas. Atsižvelgiant į tai teismas remdamasis maksimalaus advokatų išlaidų atlyginimo skaičiuote, daro išvada, jog prašoma priteisti 16 882,93 EUR patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti suma viršija rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, taikomo nustatant priteistino užmokesčio dydį. Maksimali advokato išlaidų atlyginimo suma yra 6175,62 EUR.

CPK 93 straipsnis nustato, kad šaliai kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Teismui neišsprendus trečiojo asmens bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo 2019 m. sausio 28 d. sprendime yra pagrindas priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

iš atsakovo WINGS 4 SKY GROUP SIA priteisti Textron Aviation Inc. 6 175,62 EUR (šeši tūkstančiai vienas šimtas septyniasdešimt penki eurai šešiasdešimt du euro centai) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.