- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-08
- Bylos Nr.
- I-4346-811/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02258-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Violeta Petkevičienė
- Pareiškėjas
- L. P., L. M.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų L. P. ir L. M. skundą Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos L. P. ir L. M. (toliau – ir pareiškėjos) kreipėsi į teismą, prašydamos: 1) panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – ir VAGK) 2017-05-31 sprendimą Nr. 3R-156(AG-119/01-2017) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) 2017-04-11 sprendimą Nr. 1SS-696-(7.5) „Dėl skundo nagrinėjimo“; 2) įpareigoti NŽT iš naujo išnagrinėti pareiškėjų skundą įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 19–21).
Pareiškėjos paaiškino, kad VAGK ginčijamu sprendimu nepagrįstai atmetė jų skundą, kadangi nevertino skunde išdėstytų argumentų. Nurodo, kad gautame atsakyme teigiama, kad pareiškėjos apskritai neturėjo teisės skųsti NŽT Vilniaus rajono skyriaus veiksmų, nes jeigu viešojo administravimo subjekto priimtas administracinis aktas ar veiksmas asmeniui jokių teisinių pasekmių nesukelia, jis negali būti skundžiamas. Šiuo atveju neatsižvelgta, kad pareiškėjos skundžia ne tik savo, bet ir visuomenės viešąjį interesą, o teisinės pasekmės atsiranda visiems. Atsižvelgiant į tai, mano, kad šiuo atveju įstatymas suteikia teisę skųsti NŽT Vilniaus rajono skyriaus pareigūnų veiksmus ir sprendimus. Visų šių klausimų VAGK nenagrinėjo ir į juos 2017-05-31 sprendime nepasisakė. Be to, VAGK nepagrįstai nurodė, kad pareiškėjoms buvo pateiktas išsamus, teisės aktais ir nustatytomis aplinkybėmis pagrįstas administracinės procedūros sprendimas. Su tokiais VAGK teiginiais nesutinka, kadangi NŽT rašte nenurodoma, kada bus atliekamas tikrinimas vietovėje, kiek pareiškėjoms reikės laukti, kadangi iki šiol jokie patikrinimai nėra atlikti. Toks atsakymo neapibrėžtumas bei pavėluotas formulavimo pateikimas sutrukdė operatyviai reaguoti, kreiptis pagalbos į kitas valstybinės institucijas. Nurodo, kad VAGK nenagrinėjo ir nepaaiškino, kodėl NŽT praleido terminą, parengiant atsakymą į pareiškėjų skundą, taip pat neatsakė į pareiškėjų skunde keltus klausimus.