- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-11
- Bylos Nr.
- A-1204-502/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02258-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys, Artūras Drigotas, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- L. P., L. M.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų L. P. ir L. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų L. P. ir L. M. skundą Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjos L. P. ir L. M. (toliau – ir pareiškėjos) kreipėsi į teismą, prašydamos panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – ir VAGK) 2017 m. gegužės 31 d. sprendimą Nr. 3R-156(AG-119/01-2017) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) 2017 m. balandžio 11 d. sprendimą Nr. 1SS-696-(7.5) „Dėl skundo nagrinėjimo“ bei įpareigoti NŽT iš naujo išnagrinėti pareiškėjų skundą.
1.1. Pareiškėjos nurodė, kad VAGK ginčijamu sprendimu nepagrįstai atmetė jų skundą, kadangi nevertino skunde išdėstytų argumentų. Nurodė, kad gautame atsakyme teigiama, kad pareiškėjos apskritai neturėjo teisės skųsti NŽT Vilniaus rajono skyriaus veiksmų, nes jeigu viešojo administravimo subjekto priimtas administracinis aktas ar veiksmas asmeniui jokių teisinių pasekmių nesukelia, jis negali būti skundžiamas. Pareiškėjų vertinimu, šiuo atveju buvo neatsižvelgta, kad pareiškėjos skundžia ne tik savo, bet ir visuomenės viešąjį interesą, o teisinės pasekmės atsiranda visiems. VAGK sprendime neatsakė į pareiškėjų keliamus klausimus, nenurodė, kodėl NŽT praleido terminą pateikdamas atsakymą pareiškėjoms.