- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-31
- Bylos Nr.
- e2-7140-996/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02834-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Stanislovaitienė
- Ieškovas
- SARL MGN MOBILITY
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „AUTOTAU“
- Advokatai
- Irmantas Balsys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SARL MGN MOBILITY ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „AUTOTAU“ dėl negrąžinto avanso, palūkanų ir skolos išieškojimo išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
SARL MGN MOBILITY (toliau – ieškovas) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu (el. b. t. I, b. l. 1–3), prašydamas priteisti jam iš mažosios bendrijos „AUTOTAU“ (toliau – atsakovė) 2 300 Eur negrąžintą avansą, 121,74 Eur palūkanas, 230 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas paaiškino, kad jis, kaip siuntėjas, užsakė iš atsakovės, kaip krovinio vežėjos, krovinio – 8 automobilių pervežimo iš Vokietijos į Prancūziją paslaugą (toliau – paslauga), avansu už užsakytą paslaugą sumokėjo atsakovei 2 300 Eur sumą, ką patvirtina 2021 m. sausio 21 d. išankstinė PVM sąskaita faktūra Nr. AUTOTAU_MS_20210121_1 ir jos apmokėjimą patvirtinantis dokumentas, šalių susitarimu atsakovė privalėjo suteikti paslaugą iki 2021 m. sausio 30 d., tačiau nors ir buvo raginta, nei nustatytu terminu, nei vėliau užsakytos paslaugos taip ir nesuteikė. Nurodė, kad atsakovei neįvykdžius užsakymo ir nesuteikus automobilių pervežimo paslaugos, jis informavo atsakovę apie užsakymo atšaukimą ir pareikalavo atsakovės grąžinti avansu už paslaugą sumokėtą sumą, bet nepaisant to, jog atsakovė pripažino turimą įsiskolinimą ir įsipareigojo avansą grąžinti, to nepadarė, todėl jam iš atsakovės turėtų būti priteisiamas 2 300 Eur negrąžintas avansas. Pažymėjo, kad pareikalavo atsakovę avansą grąžinti iki 2021 m. vasario 9 d., todėl iš atsakovės dar turėtų būti priteisiamos 121,74 Eur palūkanos nuo 2021 m. vasario 10 d., be to, atsakovei nereaguojant į raginimus grąžinti avansą, jis sudarė skolų išieškojimo sutartį su uždarąja akcine bendrove „Skolų valdymo partneris“ (toliau – UAB „Skolų valdymo partneris“), tačiau atsakovė nebendradarbiavo ir avanso negrąžino, už atliktus veiksmus išieškant skolą UAB „Skolų valdymo partneris“ sumokėjo 230 Eur, todėl ši suma jam turėtų būti priteista iš atsakovės.
Atsakovė prašė priteisti ieškovui iš jos visą ieškovo prašomą sumą, išskyrus 230 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 338,80 Eur vertimo ir kitas išlaidas ir 60 Eur žyminį mokestį bei prašė bendrą priteistą sumą išdėstyti dalimis (el. b. t. I, b. l. 73–74).