- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-25
- Bylos Nr.
- e2A-2248-880/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02834-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- SARL MGN MOBILITY
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „AUTOTAU“
- Advokatai
- Irmantas Balsys
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Linas Zinkevičius vienasmeniškai,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (apeliantės) mažosios bendrijos „AUTOTAU“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo SARL MGN MOBILITY ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „AUTOTAU“ dėl negrąžinto avanso, palūkanų ir skolos išieškojimo išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti jam iš mažosios bendrijos „AUTOTAU“ (toliau – atsakovė arba MB „AUTOTAU“) 2 300 Eur negrąžintą avansą, 121,74 Eur palūkanas, 230 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jis, kaip siuntėjas, užsakė iš atsakovės, kaip krovinio vežėjos, krovinio – 8 automobilių pervežimo iš Vokietijos į Prancūziją paslaugą (toliau – paslauga), už kurią avansu sumokėjo atsakovei 2 300 Eur sumą. Atsakovė privalėjo suteikti paslaugą iki 2021 m. sausio 30 d., tačiau nustatytu terminu paslaugos nesuteikė. Nurodė, kad atsakovei nesuteikus automobilių pervežimo paslaugos, jis informavo atsakovę apie užsakymo atšaukimą ir pareikalavo grąžinti avansu už paslaugą sumokėtą sumą. Atsakovė, nors ir pripažino turimą įsiskolinimą ir įsipareigojo avansą grąžinti, to nepadarė, todėl jam iš atsakovės turėtų būti priteisiamas 2 300 Eur negrąžintas avansas. Ieškovas pareikalavo atsakovę avansą grąžinti iki 2021 m. vasario 9 d., todėl iš atsakovės dar turėtų būti priteisiamos 121,74 Eur palūkanos nuo 2021 m. vasario 10 d., be to, atsakovei nereaguojant į raginimus grąžinti avansą, jis sudarė skolų išieškojimo sutartį su uždarąja akcine bendrove „Skolų valdymo partneris“ (toliau – UAB „Skolų valdymo partneris“), tačiau atsakovė nebendradarbiavo ir avanso negrąžino, už atliktus veiksmus išieškant skolą ieškovas UAB „Skolų valdymo partneris“ sumokėjo 230 Eur, todėl ši suma jam turėtų būti priteista iš atsakovės.