Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-01-19 · Administracinė byla Nr. A-1051-756/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-06-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-01-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-19
Bylos Nr.
A-1051-756/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03442-2014-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas pakeistas.
Teisėjai
Arūnas Dirvonas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.), Ramūnas Gadliauskas
Pareiškėjas
M. N.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsakovas kitoje išskirtoje byloje
Administracinė byla Nr. A-1051-756/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03442-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.15.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 19 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas M. N. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–2), kurį patikslino (b. l. 32–33), prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK), 300 Eur neturtinės žalos.

Skunde pareiškėjas nurodė, kad 2014 m. liepos 2 d. 10.30 val. Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūnai konvojavo jį iš Vilniaus pataisos namų į Vilniaus miesto apylinkės teismą ir atgal. Pareiškėjo teigimu, pareigūnai viso konvojavimo metu neteisėtai naudojo prieš jį specialiąją policijos priemonę – antrankius. Įlaipinus jį į specialų automobilį, jis paprašė pareigūno nuimti antrankius, tačiau pareigūnas tai padaryti atsisakė, neteisėtų savo veiksmų priežasties nenurodė. Pareiškėjo teigimu, dėl tokių neteisėtų pareigūnų veiksmų jis patyrė neturtinę žalą – buvo pažemintas, patyrė fizinius nepatogumus, skausmą, jaučia ilgalaikį stresą. Pakankamas neturtinės žalos atlyginimas turėtų būti 300 Eur.