- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-20
- Bylos Nr.
- T-190-317/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35453-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-278-317/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje, 259 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant E. A. dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai per visą paskirtos bausmės laiką išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti mokslą ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant E. A. lankytis vietose, kuriose vartojamas alkoholis, ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nuosprendžiu taip pat nuspręsta, jam įsiteisėjus, sunaikinti apyvartoje uždraustas narkotines medžiagas - 1,763 g kanapių (antžeminių dalių) bei voką, kuriame yra objektai po atlikto tyrimo prie 2021-03-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-499382-21.
Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 25 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus biuro specialistės teikime prašoma išspręsti voko su 2 vnt. CD klausimą, kadangi 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendyje šio daiktinio įrodymo likimo klausimas nebuvo aptartas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio turinio, sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą, liko nepasisakyta dėl voko su 2 vnt. CD, kuriuose įrašyti vaizdo kamera, esančia ant namo kampo Kurpių g. 13, Kaune, padaryti vaizdo įrašai bei apklausos įrašas, likimo.
Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl voko su 2 vnt. CD, saugomo prie baudžiamosios bylos teisme, spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta tvarka, tai yra, šis daiktinis įrodymas paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – voką su 2 vnt. CD, saugomą prie baudžiamosios bylos teisme, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.