Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. R. ir D. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena tris metus, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini (b.l.6). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra V. R., a.k(duomenys neskelbtini)(b.l.10). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo transporto priemones(b.l.13). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis nekilnojamų daiktų neįgijo(b.l.11). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, nepilnamečio vaiko interesams, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp M. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. R. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-09-25 kuria:

Pareiškėjai M. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnametės dukros V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. R., jos gyvenamojoje vietoje.Pareiškėjas M. R. dukros V. R., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) eurų kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės. Išlaikymą pareiškėjas M. R. perves į pareiškėjos D. R. nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 25 dieną.Pareiškėjas M. R. po santuokos nutraukimo galės bendrauti su dukra V. R. kiekvieną savaitgalį, pasiimant dukrą ryte 11 val. šeštadienį ir grąžinant dukrą į pareiškėjos D. R. gyvenamąją vietą sekmadienį 19 val. ar kitu sutartu su pareiškėja D. R. laiku. Pareiškėjai susitaria, kad 3000 (trijų tūkstančių) eurų išlaikymo įsiskolinimą pareiškėjas M. R. sumokės per tris metus nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo, sumokant kiekvienais metais po 1000 (vieną tūkstantį) eurų. Santuokos metu kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pareiškėjai neįgijo.Santuokos metu įgyta transporto priemonė VW TRANSPORTER, v/n (duomenys neskelbtini) kurios vertė 1000 eurų, buvo įgyta pareiškėjo M. R. poreikių tenkinimui ir po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka pareiškėjui M. R.. Pareiškėja D. R. už transporto priemonę kompensacijos nereikalauja ir ateityje nereikalaus.Pareiškėjai bendrai įgytus buities daiktus yra pasidalinę ir pretenzijų viena skitam ateityje nereikš, jokio kito dalintino turto neturi. Santuokoje bendrų kreditorių neįgijo. Pareiškėjas M. R. turi asmeninę prievolę atlyginti 23169,60 Eur žalą G. A.. Žala buvo padaryta nusikalstama veika, prievolė yra asmeninė ir ją vykdys pareiškėjas M. R.. Šalys patvirtina, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę – „A“, pareiškėjas – „R“.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.