Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl teisių perėmimo, suinteresuoti asmenys E. P., „Swedbank“ AB,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas patikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vadovaudamasis LR CPK 48 str. 1 d. Nurodo, kad 2015 m. sausio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas dėl 1588,21 Eur skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo E. P., „Swedbank“ AB naudai. 2015 m. spalio 6 d. tarp „PlusPlus Baltic“ OU filialo Lietuvoje ir „Swedbank“ AB, buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą E. P. perleista naujam kreditoriui (išieškotojui).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pareiškėjas savo prašymą grindžia CPK 48 str., t.y. kad šis straipsnis leidžia pakeisti išieškotoją teismo sprendime. Teismas su tokiais pareiškėjo argumentais nesutinka. CPK 48 str. yra nurodyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Taigi, šis straipsnis reglamentuoja teisių perėmimą iki tol, kol procesas teisme dar nėra pasibaigęs- iki bylos išnagrinėjimo. Šiuo atveju procesas jau yra pasibaigęs- iš informacinės teismų sistemos LITEKO nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-673-400/2015, 2015-01-29 sprendimu ieškinys patenkintas. Sprendimas įsiteisėjo 2015-03-03. Ieškovui „Swedbank“ AB 2015-04-27 buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. VR-709.

Teismas konstatuoja, kad šioje situacijoje CPK 48 str. remtis negalima, galutinis teismo procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs. Pažymėtina, kad nei šis, nei jos kitas CPK straipsnis nenumato galimybės įsiteisėjusiame teismo sprendime pakeisti vieną šalį kita, todėl atsisakoma CPK 48 str. pagrindu pakeisti išieškotoją.

Pareiškėjui išaiškintina, jog CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pateikus antstolių kontorai vykdomąjį dokumentą, išieškotojo pakeitimas galimas vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 596 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo prašymą atmesti.

Pareiškėjui išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnį, išieškotojo pakeitimas galimas vykdymo procese.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.