Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rūtai Žiedienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismas 2025 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-27-1079/2025, pripažino J. B. ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų gavimo srityje; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas, srityje. 2025 m. sausio 31 d. nutartimi teismas inicijavo bylą dėl rūpybos J. B. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl rūpybos J. B. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje rekomendavo J. B. rūpintoja paskirti S. V..

Suinteresuoto asmens J. B. atstovė advokatė L. Ž. prašė nustatyti J. B. rūpyba ir jos rūpintoja paskirti siūlomą S. V.. Nurodė, jog pagal byloje pateiktus dokumentus S. V. gali būti rūpintoja ir atlikti rūpintojo pareigas tinkamai.

Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka tapti J. B. rūpintoja. Jai rūpintojo teisės ir pareigos yra žinomos. Nurodė, kad su J. B. yra pažįstamos yra apie metus, artimiau bendrauja apie 3 mėnesius, kai J. B. apsigyveno krizių centre. Padeda jai tvarkytis buityje, spręsti finansinius klausimus, paveža kur reikia. Santykiai geri, pamoko, pasitaria. Ji sveikatos problemų, kurios trukdytų būti rūpintoja neturi, administracine tvarka nebausta, neteista. Gyvena su dviem vaikais, kurie neprieštarauja ir sutinka, kad ji būtų paskirta rūpintoja. Kol J. B. gyvena krizių centre ją lanko vieną kartą per savaitę, kadangi atstumas yra 30 km, kai J. su vaikais grįš namo lankys dažniau, kadangi atstumas tarp jų gyvenamųjų vietų yra apie 2 km.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė R. Ž. teismo posėdžio metu palaikė Akmenės rajono savivaldybės administracijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad J. B. augo vaikų globos namuose, po to kartu su globėja. Artimų giminaičių, kurie galėtų tapti J. B. rūpintojais neturi. Šiokius tokius santykius ji palaiko su viena iš seserų. Tačiau sesuo rūpintoja tapti nesutinka, kadangi gyvena užsienyje ir tinkamai pasirūpinti seserimi negali. Nurodė, kad S. V. būtų tinkama atlikti rūpintojos pareigas, nes jau dabar nebūdama rūpintoja ji padeda J. B. sprendžiant kasdienius klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad rūpyba teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Atsižvelgiant į tai, kad J. B. 2025 m. sausio 30 d. teismo sprendimu, kuris įsiteisėjo 2025 m. kovo 5 d., pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus J. B. minėtose srityse nustatytina rūpyba (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad rekomenduoja J. B. nustatyti rūpybą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. sausio 30 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-27-1079/2025, ir jos rūpintoja konkrečiose išvardintose srityse paskirti S. V.. Išvadoje nurodoma, kad J. B. gyvena ir gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikinai gyvena krizių centre. Valstybės įmonės Registrų centras 2025 m. vasario 7 d. duomenimis ½ dalis gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais nuosavybės teise priklauso J. B.. Ji yra išsituokusi, turi du sūnus K. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuriuos augina pati. J. B. nuo 2004 m. sausio 15 d. nustatytas 35 procentų dalyvumo (darbingumo) lygis, diagnozės turėjusios įtakos dalyvumo lygiui pagal TLK10 AM klasifikatorių, F70.1 (lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo). SODRA duomenų bazės 2025 m. vasario 5 d. išraše nurodyta, kad J. B. paskirta ir kas mėnesį mokama šalpos neįgalumo/negalios pensija – 325,05 Eur; vienišo asmens pensija – 38,23 Eur. J. B. paskirta ir kas mėnesį mokama socialinė pašalpa 178,76 Eur; išmokos vaikui. Socialinių reikalų skyriaus duomenimis J. B. neturi giminaičių, kurie galėtų būti jos rūpintojais, kadangi J. B. augo vaikų globos institucijoje. Motina G. J. ryšio su savo dukra nepalaiko, jos rūpintoja atsisako būti. J. B. turi tris seseris, viena sesuo 25 metai dingusi, su kitomis seserimis ryšys nėra artimas, bendrauja tik telefoniniais pokalbiais. Todėl J. B. išreiškė norą, kad jos rūpintoja taptų S. V., kuri yra gera pažįstama, artima draugė. Ji J. padeda ir dabar. 2025 m. vasario 5 d. buvo gautas S. V. sutikimas tapti rūpintoja. Į. J. B. socialinius gebėjimus, taip pat įvertinus S. V. galimybę ir sutikimą globoti J. B., Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu pripažinus J. B. ribotai veiksnia tam tikrose srityse, Akmenės rajono savivaldybės administracija rekomenduoja J. B. nustatyti rūpybą ir rūpintoja konkrečiose išvardintose srityse paskirti S. V..

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. B. gyvena su dviem nepilnamečiais vaikais, jai nuosavybės teise priklausančiame būste – dalyje gyvenamojo namo, tačiau jai yra reikalinga kitų žmonių pagalba. S. V., kuri padeda J. B. įgyvendinti jos teises ir pareigas kasdienybėje, sutinka būti paskirta J. B. rūpintoja. Byloje yra pateiktas rašytinis S. V. sutikimas. Taip pat į bylą yra pateiktas S. V. pilnamečio sūnaus sutikimas, J. B. sesers L. P. sutikimas, kad S. V. taptų rūpintoja.

Atsižvelgiant į tai, jog J. B. ir S. V. yra gerai pažįstamos, S. V. padeda J. B. įgyvendinti jos teises ir pareigas, S. V. sutinka tapti nuolatine ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. B. rūpintoja, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, artimųjų, kurie galėtų būti paskirti J. B. rūpintoju nėra, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui rekomenduojant rūpintoja skirti S. V., o J. B. sutinkant su siūloma rūpintojos kandidatūra, įvertinus S. V. moralines savybes bei nesant jokių neigiamų išvadų ir jai pačiam sutinkant, S. V. skirtina J. B. rūpintoja, nes tai geriausiai atitiktų ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. B. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

Tais atvejais, kai ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ribotai veiksnia pripažinta J. B. turi jai priklausančio nekilnojamojo turto, ir yra pripažinta ribotai veiksnia srityje dėl kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, S. V. skirtina J. B. turto administratoriumi.

S. V. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti pripažintai ribotai veiksnia J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų gavimo srityje; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas, srityje.

J. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja išvardintose srityse paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirti rūpintoją S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintinės J. B. turto administratoriumi.

Paskirtai rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius;

rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje;

rūpintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą;

ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus;

turto administratoriui yra taikomi CK nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai, administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.