- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-981-1196/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03195-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Pareiškėjas
- K. V., T. G., V. G., J. G., M. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, biudžetinė įstaiga Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. V., T. G., V. G., J. G. ir M. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – valstybės įmonė Turto bankas, biudžetinė įstaiga Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai K. V., T. G., V. G., J. G. ir M. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G. priėmė ir valdė palikimą po sutuoktinio V. G. mirties. Pareiškime nurodė, kad:
1.1. pareiškėjai K. V., T. G., V. G., J. G. ir M. G. (toliau – Pareiškėjai) yra V. G. ir G. G. vaikai. V. G. ir G. G. susituokė (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo, civilinės metrikacijos ir viešųjų pirkimų skyriaus Civilinės metrikacijos poskyryje (santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje susilaukė penkių vaikų: K. V., gimusios (duomenys neskelbtini), T. G., gimusio (duomenys neskelbtini), V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), J. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. G., gimusio (duomenys neskelbtini);
1.2. pareiškėjų tėvai, būdami santuokoje, 1996 m. balandžio 18 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-932, pagrindu įsigijo statinius (registro Nr. (duomenys neskelbtini)): gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – tvartą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – daržinę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų tėvas V. G. mirė (duomenys neskelbtini), motina G. G. – (duomenys neskelbtini). Turtas VĮ Registrų centre įregistruotas V. G. vardu;
1.3. po pareiškėjų tėvo V. G. mirties niekas iš įpėdinių į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Užvedant paveldėjimo bylą po pareiškėjų motinos G. G. mirties paaiškėjo, jog aukščiau minėtas turtas buvo įgytas santuokoje ir priklauso abiem sutuoktiniams jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Mirus pareiškėjų tėvui V. G., gyvenamajame name liko gyventi jo sutuoktinė G. G. su mažamečiais vaikais, toliau mokėjo mokesčius už elektrą, malkas, šiukšles, tvarkėsi prie namų, šienavo žolę, t. y. priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą pareiškimui neprieštaravo ir prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad VĮ Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. G. paliktojo turto priėmimą valdyti.
3. Suinteresuotas asmuo BĮ Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau - Nacionalinė žemės tarnyba) atsiliepime į pareiškimą pažymėjo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. G. palikimo perėjimą valstybei bei neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes. Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjų pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – (ne) nustatymo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
5.1. santuokos sudarymo įrašo duomenimis V. G. ir G. G. susituokė (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo, civilinės metrikacijos ir viešųjų pirkimų skyriaus Civilinės metrikacijos poskyryje (santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini));
5.2. VĮ Registrų centro 2024 m. lapkričio 14 d. pažymos Nr. GR.1A-24598, duomenimis, V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje; sutuoktinė - G. G., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Susilaukė vaikų: K. V., gimusios (duomenys neskelbtini), T. G., gimusio (duomenys neskelbtini), V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), J. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. G., gimusio (duomenys neskelbtini);
5.3. Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarė Daina Aliukonienė pažymoje, išduotoje 2024 m. lapkričio 13 d., liudija, kad G. G. palikimą priėmė įstatyminiai įpėdiniai M. G., V. G., T. G., J. G. ir K. V.;
5.4. Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarė liudijime, išduotame 2024 m. lapkričio 27 d., nurodė, kad peržiūrėjus archyvą nuo 2002 m. paveldėjimo byla po V. G., mirusio (duomenys neskelbtini), nebuvo užvesta;
5.5. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2024 m. lapkričio 14 d. išrašo duomenimis, statiniai (registro Nr. (duomenys neskelbtini)): gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyti 1996 m. balandžio 18 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-932, pagrindu, priklauso V. G. nuosavybės teise.
6. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, būtina palikimą priimti tam tikra valstybės pripažįstama tvarka bei terminais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 3 dalis). Vienas iš teisiškai pripažįstamų palikimo priėmimo būdų – palikimo priėmimas faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje detalizuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią perimti palikėjo teises ir pareigas. Faktą, kad asmuo priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-10-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011).
7. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinio teismo išaiškinta (CPK 4 straipsnis), kad: faktinis palikimo valdymas turi atitikti tam tikrus požymius, kad įpėdinį būtų galima pripažinti priėmusiu palikimą; paveldimo turto valdymas reiškia daikto turėjimą savo žinioje, kuris suteikia įpėdiniui galimybę daryti tiesioginį poveikį daiktui; faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku, t. y. tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus; aktyviems įpėdinio veiksmams, atitinkantiems palikimo priėmimą faktiniu valdymu, taip pat priskiriamas palikimą sudarančių daiktų saugojimas, jų tinkamos būklės palaikymas, pagerinimas, daiktų perkėlimas į kitą vietą, jų naudojimas kaip nuosavų tam tikroje veikloje ir pan.; paprastai dėl fakto nustatymo įpėdiniui gali tekti kreiptis ir tada, kai paveldimas nekilnojamasis ar kitas privalomai registruotinas turtas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-12-16 nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-340-378/2020, nutarties 27–28 punktai).
8. Pareiškėjai nurodė, kad G. G. po sutuoktinio mirties palikimą, kurį sudarė statiniai priėmė faktiniu valdymu, t. y. liko gyventi bendruose sutuoktinių namuose su mažamečiais vaikais, rūpinosi ir prižiūrėjo visą namų valdą, toliau tvarkėsi prie namų, šienavo žolę, mokėjo mokesčius už elektrą, malkas, šiukšles. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjų nurodytais duomenimis, kad pareiškėjų velionė motina po sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo valdyti palikėjo turtą, juo rūpindamasi kaip savo. Mirusiojo V. G. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po V. G. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto. Mirusiojo turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tokiais savo veiksmais velionė G. G. išreiškė valią įgyti visas teises į palikimą.
9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą konstatuoti, kad pareiškėjų motina G. G. po sutuoktinio V. G. mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 444 ir 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė velionio V. G. palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjams nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę pagal įstatymą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.