Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byloje sprendžiamas nuostolių, atsiradusių dėl negalėjimo naudotis banko sąskaitoje esančiomis lėšomis, atlyginimo klausimas. Ieškovė UAB „Rosteka“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Mokilizingas“ 139 971,67 Eur (483 294, 17 Lt), 6 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad šalys 2011 m. liepos 1 d. sudarė finansinio lizingo sutartis Nr. VJL10701NPBA, VJL10701NSBA, VJL10701NUBA, VJL10701PKBA, VJL10701PMBA, VJL10701PNBA, pagal kurias atsakovė įgijo nuosavybės teisę į transporto priemones ir perdavė šį turtą valdyti ir naudotis ieškovei (toliau – Lizingo sutartys). Atsakovės reikalavimu į Lizingo sutarčių specialiąsias sąlygas buvo įtraukti ieškovės įsipareigojimai (toliau – Sąlyga) visų savo darbuotojų užmokesčio išmokėjimą vykdyti per AB banko Snoras (toliau – Bankas) mokėjimo kortelių sąskaitą, taip pat perkelti ir vykdyti per sąskaitą Banke visas per bankines sąskaitas vykdomas piniginių lėšų apyvartas. Po Lizingo sutarčių sudarymo ieškovė Banke atidarė atsiskaitomąsias sąskaitas, per kurias vykdė visas savo pinigines apyvartas, t. y. gaudavo veiklos pajamas bei atsikaitydavo su kreditoriais, tarp jų ir atsakove. 2011 m. lapkričio 16 d. paskelbus Banko, kuriam priklauso 100 proc. atsakovės akcijų, veiklos moratoriumą, ieškovė nebegalėjo ir iki šiol negali disponuoti Banko sąskaitose esančiomis lėšomis. 2011 m. lapkričio 22 d. ieškovė informavo atsakovę apie negalimumą vykdyti Lizingo sutartimis prisiimtas finansines prievoles bei prašė netaikyti civilinės atsakomybės už jų nevykdymą. Ieškovė ne kartą raštu kreipėsi į atsakovę siūlydama pakeisti Lizingo sutarčių sąlygas, perimti ieškovės reikalavimą į Banką, atlikti priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, tačiau iš atsakovės jokio pasiūlymo ar atsakymo negavo. Ieškovės sukauptos lėšos Banko sąskaitoje 2011 m. lapkričio 22 d. buvo 828 574,17 Lt, jai išmokėta 345 280 Lt, todėl Banko nekompensuota suma sudaro 483 294,17 Lt. Ieškovės teigimu, ši suma yra jos patirti nuostoliai, kurių ji nebūtų patyrusi, jei atsakovė Lizingo sutarčių sudarymo bei jų vykdymo laikotarpiu iki 2011 m. lapkričio 16 d. būtų elgusis sąžiningai. Atsakovė, kaip su Banku susijęs asmuo, sudarant Lizingo sutartis, ne tik galėjo, tačiau ir turėjo žinoti, kad Banko finansinė būklė ir patikimumas kelia pagrįstų abejonių. Atsakovė nesuteikė visos reikšmingos informacijos ieškovei, dėl ko ieškovė negalėjo tinkamai įvertinti Sąlygos. Dėl tokių neteisėtų atsakovės veiksmų ieškovė prarado galimybę naudotis Banko sąskaitose turėtomis lėšomis bendrai 483 294,17 Lt sumai.