Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-05-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-158-1147/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-219-758/2024Nutartis · 2024-10-22Utenos apylinkės teismas
  2. T-158-1147/2025Nutartis · 2025-05-29Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
T-158-1147/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42100-2018-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Advokatai
Antanas Skrebutėnas
Baudžiamoji byla Nr. T-158-1147/2025Proceso Nr. 1-01-1-42100-2018-1
Procesinio dokumento kategorija 2.10.12.(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 29 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,sekretoriaujant Daivai Bernotaitei,dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui,gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras atstovui I. B.,biudžetinės įstaigos Zarasų socialinės globos namai atstovui A. S.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. Š. panaikinimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras siūlo panaikinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdžio metu VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teikimą palaikė ir paaiškino, kad V. Š. psichikos būklė yra stabili, elgesys ramus, geranoriškas, jis reguliariai vartoja skirtus vaistus. Siūlė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti.

Biudžetinės įstaigos Zarasų socialinės globos namai atstovas A. S. paaiškino, kad V. Š. globos namuose elgiasi ramiai, pavojaus nekelia.

Prokuroras ir gynėjas su VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimu sutiko. V. Š. teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

2019 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi buvo nuspręsta V. Š. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

2024-04-18 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi buvo nuspręsta V. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini).

Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis.

2025-04-08 Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras komisijos aktas Nr.7 ir šios įstaigos atstovo paaiškinimai, 2025-03-13 Biudžetinės įstaigos Zarasų socialinės globos namai charakteristika ir atstovo paaiškinimai patvirtina, kad V. Š. psichikos būklė pagerėjo, pavojingumas išnyko, todėl netikslinga toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi ir 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov