Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. E. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. E. ieškinį atsakovui M. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-11-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9438-1050/2025 patvirtinta ieškovės R. E. ir atsakovo M. G. 2025-11-25 sudaryta taikos sutartis (toliau – ir Sutartis).

2. Teisme gautas pareiškėjos R. E. prašymas išduoti vykdomąjį rašą civilinėje byloje Nr. e2-9438-1050/2025. Pareiškėja nurodo, kad M. G. nemoka pinigų vaiko išlaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas

4. Teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 588 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-11-25 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-9438-1050/2025, kuria patvirtinta šalių sudaryta Sutartis, yra įsiteisėjusi. Sutarties 4 punktu susitarta, kad tėvas M. G. dukros E. G. išlaikymui skirs po 200,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, periodines išmokas kasmet indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka ir sumokant šias pinigų sumas grynais arba pavedimu į R. E. banko sąskaitą, iki einamojo mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos. Nustatyta, kad Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau šalims teisines pasekmes sukelia (teisės ir pareigos atsiranda), kai įsiteisėja teismo sprendimas, patvirtinantis šią taikos sutartį (Sutarties 8 punktas).

6. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo M. G. tinkamai vykdo Sutartimi nustatytą pareigą mokėti išlaikymą dukrai, byloje nėra. Atsižvelgus į tai, siekiant užtikrinti tinkamą teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties vykdymą bei nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 4 punkto.

7. Sprendimai ir nutartys dėl išlaikymo priteisimo yra vykdomos skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl apie skubų vykdymą nurodytina ir vykdomajame rašte (CPK 588 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 588 straipsnio 2 dalimi, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos R. E. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti pareiškėjai R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-11-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9438-1050/2025 patvirtintos ieškovės R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2025-11-25 sudarytos taikos sutarties 4 punkto, numatančio, kad

„Šalys susitaria, kad tėvas M. G. dukros E. G. išlaikymui skirs po 200,00 (du šimtus) eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, periodines išmokas kasmet indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka ir sumokant šias pinigų sumas grynais arba pavedimu į R. E. banko sąskaitą, iki einamojo mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos. “

Vykdomajame rašte nurodyti, kad nutarties dalis dėl išlaikymo priteisimo yra vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus, tačiau apskundimas nesustabdo sprendimo (nutarties) vykdymo.