Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. E. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. E. ieškinį atsakovui M. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025-12-15 gautas pareiškėjos R. E. prašymas išduoti vykdomąjį rašą civilinėje byloje Nr. e2-9438-1050/2025. Pareiškėja nurodo, kad M. G. pareiškė nemokėsiantis priteistų pinigų vaiko išlaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas.

2. Teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

3. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-11-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9438-1050/2025 patvirtinta ieškovės R. E. ir atsakovo M. G. 2025-11-25 sudaryta taikos sutartis (toliau – ir Sutartis). Šios Sutarties 4 punktu nustatyta, kad tėvas M. G. dukros E. G. išlaikymui skirs po 200,00 (du šimtus) eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki dukros pilnametystės, periodines išmokas kasmet indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka ir sumokant šias pinigų sumas grynais arba pavedimu į R. E. banko sąskaitą, iki einamojo mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos. Sutarties 6 punkte patvirtinta, kad įsiskolinimo dukros išlaikymui nėra. Nustatyta, kad taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau šalims teisines pasekmes sukelia (teisės ir pareigos atsiranda), kai įsiteisėja teismo sprendimas, patvirtinantis šią taikos sutartį (Sutarties 8 punktas). Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-11-25 nutartis įsiteisėjo 2025-12-09.

5. 2025-12-15 teismui pateiktame prašyme pareiškėja R. E. nurodo, kad M. G. pareiškė nemokėsiantis priteistų pinigų vaiko išlaikymui. Taigi pirmos išlaikymo sumos mokėjimo terminas dar nėra suėjęs ir, kaip nurodo pati pareiškėja, išlaikymą turintis mokėti asmuo tik grasina nevykdyti Sutarties.

6. Atsižvelgus į tai, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas ar nevykdomos taikos sutarties sąlygos. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos R. E. prašymas netenkintinas.

7. Pareiškėjai išaiškintina, jog pasikeitus aplinkybėms galima vėl kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

atmesti pareiškėjos R. E. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.