- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-02
- Bylos Nr.
- T-237-298/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28242-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Uzarevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda R. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. nuteista pagal BK 236 str. 1 d. 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajai viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, nes R. S. nesutinka atlikti viešuosius darbus, nurodė, kad ji laukiasi, nors nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų.
Nuteistoji R. S. į posėdį neatvyko, apie posėdžio datą jai pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nuteistajai nedalyvaujant.
Prokuroras prašo paskirtą bausmę pakeisti į baudą, nes nuteistoji sutinka ją sumokėti, nurodė, kad ją padės sumokėti jos sutuoktinis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 1 d. numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius R. S. atžvilgiu baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2015-08-07. 2015-09-01 atvykusi į VAPT SPS nesutiko atlikti viešųjų darbų bausmės, motyvuodama tuo, kad ji laukiasi (a. b. l. 19), sutinka sumokėti baudą, nurodė, kad gauna pašalpą ir baudą sumokėti jai padės jos sutuoktinis (a. b. l. 20), prašė bausmę pakeisti į baudą.
Iš nuteistosios veiksmų matyti, jog siekio realiai atlikti viešųjų darbų bausmę ji nerodo. Neatliko nei dalies jai paskirtos bausmės ir neketina atlikti, nes nurodė, kad laukiasi. Teismo nuomone, visos šios aukščiau išdėstytos aplinkybės parodo, kad nuteistoji neįvykdė teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl pateisinamų priežasčių, o jos veiksmai vertintini kaip atsisakymas atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji nurodė, kad ji gauna pašalpą, o jos sutuoktinis dirba, todėl tai leidžia manyti, kad nuteistoji turi lėšų ar turto, iš kurio galima išieškoti baudą, todėl teikimas tenkintinas ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina bauda, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL dydžio baudai (BK 46 str. 7 d., 47, 65 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajai R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 120 val. viešųjų darbų bausmę 20 MGL (753,20 Eur) bauda.
Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.