Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su antstolio Dariaus Stakeliūno prašymu dėl T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Stakeliūno prašymas T. L. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Pateiktame prašyme nurodoma, kad Sodros duomenimis skolininkas T. L. jokios darbovietės šiuo metu neturi, VĮ „Registra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis jo vardu nėra jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. 2016 m. lapkričio 17 d. gautas skolininko T. L. prašymas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi šiuo metu jis niekur nedirba, o dėl kvalifikacijos trūkumo negali susirasti jokios darbovietės, todėl šiuo metu gauna tik socialinę pašalpą ir sumokėti paskirtą baudą neturi jokių galimybių. 2016 m. lapkričio 17 d. parengtas išieškojimo negalimumo aktas.

Prie prašymo pridedama vykdomoji byla Nr. 32-973/2010.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2846-535/2010 T. L. už pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą paskirta 4000 Lt (atitinkamai – 1158,48 Eur) dydžio bauda, kurios T. L. iki šiol nesumokėjo. Iš vykdomosios bylos Nr. 32-973/2010 medžiagos matyti, jog T. L. pateikė antstoliui Dariui Stakeliūnui prašymą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbas. Jame T. L. nurodo, kad po nuobaudos paskyrimo jis pradėjo ieškotis darbo, tačiau jam nepavyko, jokio darbo jis negavo. Lazdynų seniūnijoje jis atliko viešuosius darbus, iš gautų pinigų jam buvo daromi atskaitymai, todėl likdavo maža suma asmeniniams poreikiams tenkinti. Paskutinius metus jis gauna sumažintą socialinę paramą. Prašo paskirti viešuosius darbus, nes nemato galimybių atsiskaityti. Be to, iš vykdomojoje byloje esančio skolos ir vykdymo išlaidų paskaičiavimo matyti, jog visgi iš T. L. buvo išieškota 98,80 Eur, iš jų – 0,79 Eur skolos ir 98,01 Eur vykdymo išlaidų. Iš viso liko sumokėti 1157,69 Eur skolos ir 372,37 Eur vykdymo išlaidų. Taigi T. L. paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 1157,69 Eur. Vykdymo byloje yra surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad yra L. L. sutikimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, yra pagrindas T. L. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos ir įpareigojant viešuosius darbus atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. birželio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2846-535/2010 T. L. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį, t. y. 1157,69 Eur pakeisti į 193 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti T. L. viešuosius darbus atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.