Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-06-03 · Byla Nr. A2.6.-2846-535/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-2846-535/2010Nutarimas · 2010-06-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-16754-957/2016Nutartis · 2016-12-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-06-03
Bylos Nr.
A2.6.-2846-535/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02578-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.6.-2846-535/2010
Proceso Nr. 4-02-3-02578-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 39.1., 45.4. (S)
NUTAR IMAS2010 m. birželio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog T. L. 2010-05-08 apie 01.30 val. Vilniuje, Architektų g. vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, be to, vengė neblaivumo patikrinimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismą neatvyko. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėta jam nedalyvaujant.

Šalies argumentai

T. L. duotame paaiškinime savo kaltės nepripažino. Nurodė, jog jį neteisingai apkaltino, jis nevažiavo. Tačiau T. L. kaltę pilnai patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog T. L. savo kaltės nepripažino, duomenų, kad per vienerius metus jis būtų baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, nėra. Teismas pažymi, jog T. L. neblaivumo patikrinimo vengimas įstatymų leidėjo vertinamas kaip itin pavojingas administracinis teisės pažeidimas, prilyginimas automobilio vairavimui, esant vidutinio ar sunkaus girtumo laipsnio. Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro išvadą, jog T. L. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286-287 str. str. teismas

nutarė:

Pripažinti T. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 57813.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič