Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajai A. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-768/2022 nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jai paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 29 d., 20.15 val. iki 2021 m. gruodžio 29 d., 22.45 val. (1 para). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 18 d. Bausmės pradžia 2023 m. gegužės 30 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma, kad A. S. priežiūros laikotarpiu privalo vykdyti probuojamųjų specialiąsias pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; nebendrauti su D. V.; per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir vykdyti bendrąsias probuojamųjų pareigas. Bausmės pabaiga 2025 m. gegužės 29 d. A. S. yra Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus priežiūroje nuo 2024 m. sausio 29 d. Ji 2024 m. sausio 29 d. supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, jai sudarytas Individualus priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu A. S. nuo 2024 m. sausio 30 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, dirba pas ūkininkus, renka akmenis, namuose atlieka įvairius namų ruošos darbus. Gyvena su sugyventiniu, ji apibūdina santykius su sugyventiniu gerus, palaikančius, smurto atvejų nėra užfiksuota, vaikų jie neturi. Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės duomenimis A. S. dėl diagnozės (duomenys neskelbtini) (informacija iš Panevėžio kalėjimo dokumentų). A. S. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebausta, ji nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuo 2024 m. vasario 15 d. iki 2024 m. gegužės 25 d. ji dalyvavo ir baigė Pykčio valdymo programą. Ji dalyvavo savitarpio pagalbos grupių užsiėmimuose (AA) Kupiškyje 2024 m. vasario 5 d., 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. balandžio 29 d. Taip pat priežiūros laikotarpiu dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose telefonu 2024 m. vasario 8 d., 2024 m. kovo 14 d., 2024 m. balandžio 26 d. 2024 m. gegužės 20 d. vyko susitikimas su priklausomybių konsultantu Visuomenės sveikatos biure, Kupiškyje. Jai teiktos psichologo paslaugos telefonu 2024 m. vasario 20 d., 2024 m. vasario 26 d., 2024 m. kovo 7 d., 2024 m. kovo 27 d., 2024 m. gegužės 2 d. Probacijos tarnyboje pravesti motyvaciniai pokalbiai. Priežiūros laikotarpiu ji tris kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2024 m. balandžio 23 d., 14.31 val. gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 1,69 promilių girtumas. 2024 m. balandžio 25 d. probacijos skyriuje A. S. pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės jų nevykdant. 2024 m. gegužės 9 d., 11.39 val. gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 1,00 promilių girtumas. 2024 m. gegužės 31 d. jai nustatytas 2,05 promilių girtumas gyvenamojoje vietoje. 2024 m. birželio 6 d. A. S. dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos ir teisinės pasekmės jų nevykdant, ji motyvuota spręsti alkoholio vartojimo problemas, ji sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką (OASys) atlikta 2024 m. vasario 29 d., ji priskirta vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, 59 balai. 2024 m. birželio 7 d. pakartotinai atliktas probuojamosios nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas pagal OASys metodiką, 63 balai, didelė žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems asmenims. A. S. kviečiama į probacijos tarnybą atvyksta, bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, vykdo bendrąsias ir specialiąsias probuojamųjų pareigas (išskyrus draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas). 2024 m. birželio 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje įvyko atvejo vadyba. Nuspręsta vadovaujantis Teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 12.2 p., pakartotinai išaiškinti probuojamajai probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą. Probuojamoji sutinka su siūlymu pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnį kreiptis į teismą dėl papildomų sąlygų nustatymo - gydytis priklausomybės ligas. A. S. pažeidė probacijos sąlygas tris kartus, buvo neblaivi, sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu teikimu siūloma A. S. skirti papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas.

Prokurorė siūlė probacijos teikimą patenkinti, o probacijos tarnyba kontroliuos kaip vykdomas papildomas įpareigojimas.

Nuteistoji A. S. posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholizmo. Ji jau buvo Kaune, kur jai buvo skirti vaistai, be to užsikodavo. Buvo ir probacijos tarnyboje, ten buvo atvykusi blaivi, jai reikalinga pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Byloje nustatyta, kad A. S. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-768/2022 nuteista pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jai paskirtas laisvės atėmimas 2 metams (bausmės pradžia 2023 m. gegužės 30 d., bausmės pabaiga 2025 m. gegužės 29 d.). Nuteistoji A. S. laisvės atėmimo bausmę nuo 2023 m. birželio 13 d. atlikinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime (asmens b. l. 27).

2024 m. sausio 15 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam“ Nr. RV-21-90 nutarta taikyti nuteistajai A. S. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos ir nuteistoji A. S. paleista į laisvę 2024 m. sausio 29 d.

Probacijos skyriaus teikime ir atstovės teismo posėdžio metu nurodytais duomenimis, bei iš duomenų, esančių probuojamosios A. S. asmens byloje, nustatyta, kad A. S. nuo 2024 m. sausio 29 d. yra Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus priežiūroje. Ji 2024 m. sausio 29 d. supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, jai sudarytas Individualus priežiūros planas Nr. 3DN-290 (toliau ir – Priežiūros planas). Iš nurodyto Priežiūros plano matyti, kad nuteistajai nustatytos ir išaiškintos probuojamosios specialios pareigos, pagal kurias ji privalo: dalyvauti elgesio pataisos programoje (iki 2024 m. liepos 29 d.); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (iki 2025 m. gegužės 29 d.); nebendrauti su D. V. (iki 2025 m. gegužės 29 d.); per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (iki 2024 m. vasario 13 d.), taip pat probuojamosios bendrosios pareigos (iki 2025 m. gegužės 29 d.), kad ji privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (asmens b. l. asmens b. l. 6-14). Su Priežiūros planu probuojamoji A. S. sutiko, pastabų neturėjo (asmens b. l. 14).

Priežiūros laikotarpiu A. S. nuo 2024 m. sausio 30 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 34). Jai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, iš kurio matyti, kad iki 2053 m. kovo 15 d. jai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (asmens b. l. 23). Teikimo duomenimis ji dirba pas ūkininkus, renka akmenis, namuose atlieka įvairius namų ruošos darbus. Gyvena su sugyventiniu, smurto atvejų nėra užfiksuota, vaikų jie neturi.

A. S. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebausta, ji nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens b. l. 27-28; 30-33).

Nuo 2024 m. vasario 15 d. iki 2024 m. gegužės 25 d. A. S. dalyvavo ir baigė Pykčio valdymo programą (a. b. 1. 41). 2024 m. vasario 5 d., 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. balandžio 29 d. ji dalyvavo savitarpio pagalbos grupių užsiėmimuose (AA) Kupiškyje. Taip pat priežiūros laikotarpiu dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose telefonu 2024 m. vasario 8 d., 2024 m. kovo 14 d., 2024 m. balandžio 26 d. 2024 m. gegužės 20 d. jai buvo suteikta individuali priklausomybės konsultanto paslauga, kurios metu vyko A. S. susitikimas su priklausomybių konsultantu Kupiškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure, Kupiškyje (a. b. 1. 43). Jai teiktos psichologo paslaugos telefonu 2024 m. vasario 20 d., 2024 m. vasario 26 d., 2024 m. kovo 7 d., 2024 m. kovo 27 d., 2024 m. gegužės 2 d. (a. b. 1. 37, 38, 46). Probacijos tarnyboje jai pravesti motyvaciniai pokalbiai.

Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką (OASys) atlikta 2024 m. vasario 29 d., ji priskirta vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, 59 balai (asmens b. l. 36). 2024 m. birželio 7 d. pakartotinai atliktas probuojamosios nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas pagal OASys metodiką, rezultatas 63 balai, didelė žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems asmenims.

Teikimo ir bylos nagrinėjimo duomenimis A. S. kviečiama į probacijos tarnybą atvyksta, bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, vykdo bendrąsias ir specialiąsias probuojamųjų pareigas, išskyrus draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teikime nurodoma ir asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiūros laikotarpiu A. S. tris kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2024 m. balandžio 23 d., 14.31 val. gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 1,69 promilių girtumas (a. b. 1. 39). 2024 m. balandžio 25 d. probacijos skyriuje A. S. pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės jų nevykdant (a. b. 1. 40). 2024 m. gegužės 9 d., 11.39 val. gyvenamojoje vietoje jai nustatytas 1,00 promilės girtumas (a. b. 1. 42). 2024 m. gegužės 31 d. jai nustatytas 2,05 promilių girtumas gyvenamojoje vietoje (a. b. 1. 44). 2024 m. birželio 6 d. A. S. dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos ir teisinės pasekmės jų nevykdant, ji motyvuota spręsti alkoholio vartojimo problemas. 2024 m. gegužės 6 d. savo paaiškinime A. S. nurodė, kad ji sutinka gydytis nuo alkoholizmo (a. b. 1. 45).

Teikime nurodoma, kad Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės duomenimis A. S. dėl diagnozės (duomenys neskelbtini) jai nustatytas (duomenys neskelbtini) (nurodyti duomenys remiantis informacija iš Panevėžio kalėjimo dokumentų).

2024 m. birželio 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje įvyko atvejo vadyba. Nuspręsta vadovaujantis Teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 12.2 p., pakartotinai išaiškinti probuojamajai probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą. Probuojamoji sutiko su siūlymu pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnį kreiptis į teismą dėl papildomų sąlygų nustatymo - gydytis priklausomybės ligas. A. S. nurodė, kad ji užsikodavo, be to buvo nuvykusi į kauną, posėdžio metu pateikė teismui (duomenys neskelbtini) išrašytą receptą, kur jai buvo skirtas vaistas nuo priklausomybės, teigė, kad jį vartoja.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir visuma byloje ištirtų duomenų spręstina, kad A. S. deda pastangas bei vykdo bendrąsias ir specialiąsias įstatymo, bei Priežiūros plane jai nustatytas probuojamųjų pareigas: ji registruojasi Užimtumo tarnyboje, dirba pas ūkininkus, dalyvavo jai nustatytoje Pykčio valdymo programoje ir ją baigė, taip pat ji dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose telefonu, susitiko su priklausomybių konsultantu, jai teiktos psichologo paslaugos telefonu. Ji kviečiama į probacijos tarnybą atvyksta, bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais. Tačiau bylos duomenys patvirtina, kad A. S. priežiūros laikotarpiu 3 kartus pažeidė probacijos sąlygas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra tris kartus jai buvo nustatytas neblaivumas. Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės duomenimis A. S. dėl diagnozės (duomenys neskelbtini) be kita ko nustatyta (duomenys neskelbtini), todėl spręstina, kad A. S. dėl esamos priklausomybės alkoholiui sunku laikytis probacijos sąlygos – įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Akivaizdu, kad ji šio įpareigojimo nepajėgi laikytis dėl esamos priklausomybės, ką pripažįsta ir pati A. S., todėl jai būtina specialistų pagalba ir tikslingas priklausomybės alkoholiui gydymas. Pati A. S. supranta priklausomybės alkoholiui problemą, jos keliamą žalą, bei sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pačios A. S. sutikimą, Probacijos skyriaus siūlymą, prokuroro poziciją, teikimas dėl papildomų sąlygų nustatymo A. S. jos priežiūros laikotarpiu laikytinas pagrįstu ir A. S. skirtinas papildomas įpareigojimas – lygtinio paleidimo priežiūros laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, jai sutinkant (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo priežiūros laikotarpiu skirti papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, jai sutinkant.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.