Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis; gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. K. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą.

M. K. 2024-01-31, 19:28:44 val., būdamas (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini)socialiniame tinkle ,,Facebook" skelbimų portale www.skelbiu.lt įdėjo skelbimą, kad už 280 Eur Akmenės r. parduoda mobiliojo ryšio telefoną IPHONE 12 PRO (duomenys neskelbtini) ir pateikęs tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad bendrauti bus galima tik per whatsapp. 2024-02-01 16:17 val. socialiniame tinkle ,,Facebook" skelbimų portale www.skelbiu.lt pastebėjęs, kad šiuo skelbimu susidomėjo J. B., jis, neketindamas mobiliojo ryšio telefono IPHONE 12 PRO (duomenys neskelbtini)" parduoti ir, siekdamas apgaule iš J. B. išvilioti 280 Eur, pradėjo su ja susirašinėti bei apgaule prisistatęs A. G. vardu ir pavarde su J. B. susitarė, kad geros būklės prieš metus pirktą mobiliojo ryšio telefoną IPHONE 12 PRO (duomenys neskelbtini) su dėkliuku ir plėvele, su dėžute ir įkrovikliu, jai parduos už 280 Eur jai iš karto pervedant 180 Eur, o likusius 100 Eur jai pervedant kai ji gaus mobiliojo ryšio telefoną ir, melagingai nurodęs, kad mobiliojo ryšio telefoną jai išsiųs tą pačią dieną, t. y. 2024-02-01 autobusu, kuris iš Mažeikių išvyksta 18:00 val. ir Vilniuje bus apie 22:00 val. (kai iš tikrųjų autobusas Mažeikiai-Vilnius iš Mažeikių išvyksta 16:00 val. ir Vilniuje būna 21:40 val. bei iš Mažeikių išvyksta 17:15 val. ir Vilniuje būna 22:20 val.), už kurio pristatymą reikės sumokėti 18 Eur bei nurodė į Paysera LT UAB sąskaitą (duomenys neskelbtini) A. G. vardu pervesti 180 Eur. 2024-02-01 18:58 val. J. B. iš savo banko REVOLUT banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 180 Eur A. G. vardu ir pavarde į M. K. Paysera LT UAB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2024-02-02 12:44:25 val. M. K. iš šios sąskaitos 180 Eur persivedė į jo Swedbank AB sąskaitą (duomenys neskelbtini), iš kurios 2024-02-02 40 Eur pervedė N. S.; 80 Eur išsigrynino bankomate (duomenys neskelbtini), o likusius pinigus per 4 kartus pervedė į (duomenys neskelbtini). Mokėjimas tinklalapyje 7bet.lt, užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), o nukentėjusiajai J. B. žadėtos parduoti prekės - mobilaus ryšio telefono IPHONE 12 PRO (duomenys neskelbtini) neišsiuntė bei apgaule iš jos išviliotų 180 Eur negrąžino. Tokiu būdu M. K. apgaulės būdu iš J. B. išviliojo 180 Eur.

Motyvuojamoji dalis

2. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo M. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais (II t., b. l. 18-21), nukentėjusiosios J. B. pareiškimu ir parodymais (I t., b. l. 5-13, 18-21), apžiūros protokolais (I t., b. l. 94-96, 125-127), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 52-53, 58-59, 88-89, 97-100, 128-129).

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). 2024-09-27 M. K. įsipareigojo iki 2024-12-31 atlyginti J. B. 180 Eur turtinę žalą (II t., b. l. 56).

5. Pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą (vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL) ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

6. BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

7. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis) nuosavybei (BK XXVIII skyrius), kaltinamasis neteistas (I t., b. l. 188-190), administracinių nuobaudų neturi (I t., b. l. 148-149), nedirba (I t., b. l. 146-147), registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

8. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, kurios terminas artimas vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys). Įvertinus kaltinamojo įvykdyto baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, siekiant teigiamai paveikti kaltinamojo elgesį, su laisvės apribojimo bausme kaltinamajam skirtini įpareigojimai: per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti iki 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; iki 2024-12-31 atlyginti J. B. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 3, 4 punktai).

9. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jai sumažinama vienu trečdaliu.

10. LITEKO duomenimis 2024-09-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas Nr. e1-1240-1198/2024 dar neįsiteisėjęs, todėl kaltinamasis laikomas neteistu ir bausmių bendrinimo klausimas nesprendžiamas.

11. Kaltinamajam 2024-09-27 nutarimu paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti (II t., b. l. 37-40), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

12. Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (II t., b. l. 41-44).

13. Nukentėjusioji informuota apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 4 dalis) (II t., b. l. 48-50).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant: per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; iki 2024-12-31 atlyginti J. B. nusikalstama veika padarytą 180 Eur turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant: per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; iki 2024-12-31 atlyginti J. B. nusikalstama veika padarytą 180 Eur turtinę žalą.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.