Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. T-885-1007/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25190-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. rugpjūčio 2 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant A. A., dalyvaujant prokurorei A. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. L. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiūrėjimo, įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Teismas nustatė : 1. 2014 m. liepos 31 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs 2014 m. gruodžio 22 d. 2. 2016 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 3. 2018 m. kovo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2016 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. 4. 2019 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ir paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. 5. 2019 m. gegužės 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-03-19 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019-04-25 nutartimi, L. L. paskirta galutinė subendrinta 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais ir bausmė pagal 2016-02-01 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, dalinio sudėjimo būdu subendrintos su Šiaulių apylinkės teismo 2019-02-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 10 mėnesių. 6. 2020 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie nutartimi paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, prieš tai, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp. dvi laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai arešto parai, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. 7. 2020 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir L. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 90 (devyniasdešimčiai) dienų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2020 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį. 2022 m. spalio 27 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paleistas iš pataisos namų lygtinai neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 5dienų laisvės atėmimo bausmės, 2022 m. lapkričio 8 d. įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs. 8. 2023 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas L. L. prašymas peržiūrėti 2020 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1530-882/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-25190-2020-4. 9. Teismo posėdyje nuteistasis L. L. nedalyvavo, apie jį pranešta tinkamai, teismo šaukimu. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Prokurorė nurodė, jog L. L. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., tai yra už atvirąją vagystę, ir nuo 2023-06-01 įsigaliojusi nauja šio straipsnio redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, yra numatyta daugiau bausmių, taip pat sumažinta laisvės atėmimo bausmė, todėl, mano, kad L. L. prašymas tenkintinas iš dalies ir nusikalstama veika perkvalifikuotina iš senojo BK 178 str. 2 d. į naują redakciją. Tačiau atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į bausmei skirti nustatytas aplinkybes, mano, kad švelninti ar mažinti bausmės nėra jokio teisinio pagrindo. Prašymą tenkintini iš dalies. 10. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 11. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. 12. Nagrinėjamu atveju nuteistasis teismo prašo peržiūrėti tik 2020 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, tačiau šiuo metu jis vykdo subendrintą bausmę, paskirtą 2016 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2018 m. kovo 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, 2019 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2020 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2020 m. gruodžio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, todėl peržiūrėtini visi nurodyti teismo nuosprendžiai/ baudžiamieji įsakymai. 13. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu L. L. buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 284 straipsnis, todėl nėra teisinio pagrindo minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninti, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. 14. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu L. L. buvo nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį už svetimo turto sugadinimą pavojingu būdu, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 190 straipsnio pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, nėra teisinio pagrindo minėtu teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninti, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. 15. 2019 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu L. L. buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 284 straipsnis keičiamas nebuvo, todėl nėra teisinio pagrindo minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninti, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. 16. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu L. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimo turto už 38,20 Eur, 40 parų arešto bausme. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją – tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimą švelnesnių bausmių, nei anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl L. L. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bausmės nekeičiant, įvertinus nuosprendyje išdėstytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. 17. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu L. L. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį dėl 213,00 eurų pagrobimo, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 BK 190 straipsnio pakeitimai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, nėra teisinio pagrindo minėtu teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės sušvelninti, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio dalimi, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, nutaria : Nuteistojo L. L. prašymą tenkinti iš dalies. L. L. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir bausmės nekeisti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Daiva Domeikienė