- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-29
- Bylos Nr.
- e2-26447-595/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19886-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Valeckaitė
- Ieškovas
- V. A.
- Atsakovas
- AB “Citadele”
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. A. LLP ieškinį atsakovui AB “Citadele” bankui dėl įpareigojimo pateikti duomenis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo teismo įpareigoti atsakovą pateikti visų ieškovo AB „Citadele" banke turimų ir /ar turėtų sąskaitų išrašus nuo sąskaitų atidarymo; duomenis apie asmenis, turėjusius teisę disponuoti ar gauti informaciją apie ieškovės banko sąskaitas; visus ieškovės pateiktus dokumentus. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė 2017-01-12 pateikė atsakovui prašymą pateikti: 1) visus ieškovės AB „Citadele“ banke turimų ir/ar turėtų sąskaitų išrašus nuo sąskaitų atidarymo iki prašymo dienos; 2) duomenis apie visus asmenis, turėjusius teisę disponuoti ar gauti informaciją apie ieškovės banko sąskaitas; 3) visus ieškovės atsakovui pateiktus dokumentus. 2017-03-13 ieškovas gavo atsakovo atstovo el. laišką, kuriuo buvo informuota, kad, atsižvelgiant į iš buvusių ieškovės dalyvių gautą informaciją apie buvusių ir esamų ieškovės dalyvių ginčus užsienio teisme bei į tai, kad nėra galimybės nustatyti ieškovės vardu veikiančių asmenų tapatybės, atsisakoma pateikti prašomą informaciją; ji bus pateikta tik gavus motyvuotą teismo nutartį. Ieškovo vertinimu atsakovės elgesys ir jo rezultatas - sprendimas neteikti savo klientei informacijos apie jos turimas sąskaitas - yra neteisėtas, šiurkščiai pažeidžia banko klientės - ieškovės - teisėtus interesus ir teises. Ginčo tarp esamų ir buvusių ieškovės dalyvių buvimas nėra teisėtu pagrindu atsakovei neteikti informacijos pačiai ieškovei apie jos turtą, kurios prašė ieškovė, teikdama visą atsakovės paprašytą informaciją ir atsakovės nurodytos formos reikalautus dokumentus. Bankui nesutiekta kompetencija riboti kliento teisių vien prielaidų pagrindu, ignoruojant galiojančius, oficialiai įregistruotus juridinius faktus. Atsakovė ignoravo ieškovės pateiktą informaciją, kad ginčas su buvusiu dalyviu vyksta ne dėl ieškovės nuosavybės teisės; priešingos informacijos atsakovė neturėjo, ieškovei nenurodė.