- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-22
- Bylos Nr.
- e2A-1396-852/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19886-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Mikonienė, Andrius Verikas, Rūta Petkuvienė
- Atsakovas
- AB „Citadele“
- Ieškovas
- Vertical Alliance LLP
- Advokatai
- Ugnius Pėdnyčia
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Mikonienės, Rūtos Petkuvienės ir Andriaus Veriko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo AB „Citadele“ banko apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vertical Alliance LLP ieškinį atsakovui AB „Citadele“ bankui dėl įpareigojimo pateikti duomenis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas pateikė ieškinį teimui, kuriame prašė įpareigoti atsakovą pateikti visų ieškovo AB „Citadele“ banke turimų ir/ar turėtų sąskaitų išrašus nuo sąskaitų atidarymo; duomenis apie asmenis, turėjusius teisę disponuoti ar gauti informaciją apie ieškovo banko sąskaitas; visus ieškovo pateiktus dokumentus, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje buvo nurodyta, kad 2017-01-12 ieškovas pateikė atsakovui prašymą pateikti visus ieškovo AB „Citadele“ banke turimus dokumentus. Ieškovas gavo iš atsakovo el. laišką, kuriame buvo nurodyta, kad buvę ieškovės dalyviai nurodė, kad atsižvelgiant į esamus ir buvusius ginčus užsienio teismuose, bei į tai, kad negalima nustatyti ieškovo vardu veikiančių asmenų tapatybės, atsisakoma pateikti prašomą informaciją ir ji bus pateikta tik gavus motyvuotą teismo nutartį. Ieškovo nuomone, kad toks atsakovo elgesys yra neteisėtas, ginčas tarp buvusių ir esamų ieškovės dalyvių nėra teisėtas pagrindas neteikti informacijos pačiam ieškovui apie jo turtą, kadangi ieškovas teikė visa informaciją atsakovui, kurios jis prašė. Bankui nesuteikta teisė, riboti kliento teisių vien prielaidų pagrindu, ignoruojant oficialiai įregistruotus juridinius faktus. Atsakovas ignoravo ieškovo pateiktą informaciją, kad ginčas su buvusiu dalyviu vyksta ne dėl ieškovės nuosavybės teisės, priešingos informacijos atsakovas neturėjo.