Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą pagal pareiškėjo J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo J. J. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. J. (J. J.), gim. (duomenys neskelbtini), iki 1993 m. liepos 1 d. apsigyveno Lietuvos Respublikoje ir iki šiol nuolat joje gyvena.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d., 2 p.).

Sutinkamai su LR CPK 446 str., bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Pagal CK 2.12 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalį fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba ją nustatyti neįmanoma, tokio asmens gyvenamąja vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (CK 2.17 str. 2 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 2 d.). Laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu (LR Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. 2 d. 5 p.) (Kauno apygardos teismo 2014-09-16 nutartis civilinėje byloje 2S-1663-343/2014).

Šiuo atveju pareiškėjas savo buvimo vietą nurodo Marijampolės pataisos namus, esančius Marijampolės m., Sporto g. 7. Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, jog nors jis ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, tačiau pagal loginį ir sisteminį teisės aiškinimo metodus su bausmės atlikimo vieta fizinio asmens asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali būti laikoma fizinio asmens gyvenamąja vieta, nors jis faktiškai ten gyvena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. 3 d., fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą, o fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Laisvės atėmimo bausmė yra vieša prievolė, todėl fizinio asmens gyvenamąja vieta negali būti laikomi pataisos namai, asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę gyvenamąja vieta laikoma paskutinė jų gyvenamoji vieta iki minėtų priemonių taikymo. Teismų informacinės sistemos Liteko išrašo apie asmenį gautais iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis informacijos apie pareiškėjo paskutinę apskaitytą gyvenamąją vietą iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo nenustatyta, tačiau iš pareiškėjo pareiškime nurodyto bei pridedamų dokumentų spręstina, kad pareiškėjas iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo gyveno Vilniaus rajone, Naujojoje Vilnioje, Sirokomlės 15. Dėl nurodyto spręstina, kad pareiškėjo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo Marijampolės rajono apylinkės teismui neteismingas.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (LR CPK 446 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina pareiškėjui, kad jis, iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo nesikeitus jo nurodomai gyvenamajai vietai, su pareiškimu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu: Laisvės pr. 79 A, LT-06144 Vilnius.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą neužkerta kelio pareiškėjui vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (LR CPK 137 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. 3, 4 ir 5 d., 446 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išaiškintina pareiškėjui, kad jis iki laisvės atėmimo bausmės skyrimo nesikeitus jo nurodomai gyvenamajai vietai, su pareiškimu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu: Laisvės pr. 79 A, LT-06144 Vilnius.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.