Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-128-666/2012, kurioje G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-03-08 d. nutarimu, už tai, kad būdamas neblaivus, nustatytas 1.81 promilių girtumas, parduotuvėje “Maxima”, esančioje Rotušės aikštė 15 Kretingoje, iš prekybos lentynų pagrobė 1 pakelį cigarečių „CEMEL“, už 8.40 Lt, ausines „Philips“, už 13.99 Lt, 3 žiebtuvėlius „BIG“, už 8.34 Lt, vytintą kumpį, už 9.69 Lt, silkių filė, už 3.99 Lt. Viso prekių už 44.41 Lt ir praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y., pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., buvo nubaustas subendrinta 500 Lt (145 Eur) pinigine bauda į valstybės pajamas.

2024-05-24 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas antstolės Redos Vizgaudienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

nutarimo vykdymas nutrauktinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnis nustato senaties terminų ir teisenos taikymo taisykles. Šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nagrinėjamu atveju nutarimas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla, priimtas 2012-03-08 d. bei vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo išduotas 2012-03-28 d., t. y. iki įsigaliojant Administracinių nusižengimų kodeksui. Atsižvelgiant į tai, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-128-666/2012, kurioje G. T. Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-03-08 d. nutarimu, už tai, kad būdamas neblaivus, nustatytas 1.81 promilių girtumas, parduotuvėje “Maxima”, esančioje Rotušės aikštė 15 Kretingoje, iš prekybos lentynų pagrobė 1 pakelį cigarečių „CEMEL“, už 8.40 Lt, ausines „Philips“, už 13.99 Lt, 3 žiebtuvėlius „BIG“, už 8.34 Lt, vytintą kumpį, už 9.69 Lt, silkių filė, už 3.99 Lt. Viso prekių už 44.41 Lt ir praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., buvo nubaustas subendrinta 500 Lt (145 Eur) pinigine bauda į valstybės pajamas, priimtas 2012-03-08 d. Vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo išduotas 2012-03-28 d. Byloje nėra duomenų, kad G. T. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-03-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-128-666/2012, vykdymas pripažintinas negalimu, nes suėjo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-03-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-128-666/2012, kuriuo G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.