- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-128-666/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00120-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant G. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kaune, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam profesinį išsilavinimą, nedirbančiam, registruotas darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam J kaime, Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-05 apie 15.20 val., G. T., būdamas neblaivus, nustatytas 1.81 promilių girtumas, parduotuvėje “Maxima”, esančioje Rotušės aikštė 15 Kretingoje, iš prekybos lentynų pagrobė 1 pakelį cigarečių „CEMEL“, už 8.40 Lt, ausines „Philips“, už 13.99 Lt, 3 žiebtuvėlius „BIG“, už 8.34 Lt, vytintą kumpį, už 9.69 Lt, silkių filė, už 3.99 Lt. Viso prekių už 44.41 Lt ir praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y., pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..
Surašant ATPK protokolą ir teismo posėdžio metu pažeidėjas su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad buvo neblaivus ir prekes, nurodytas kaltinime, pagrobė, bei parėjęs pro kasas, nesusimokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais, ) ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybe teismas laiko girtumą. Kvalifikacija teisinga.
G. T. pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, pažeidimą padarė neblaivus, prieš tai baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, kas rodo, kad pažeidėjas ignoruoja visuomenėja nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkis - 500 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 50 str., G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Įmokos mokėjimo kvitą (apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.