Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Ramunės Mikliušienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. V., UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „SNORO lizingas“) ir UAB „Gelvora“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Ramunė Mikliušienė kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-146-550/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. V. išieškotojos UAB „SNORO lizingas“ naudai (vykd. b. Nr. 0064/12/00905/1, b. l. 39-38). Iš Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-01-31 sprendime už akių, kurio pagrindu buvo išduotas šis vykdomasis raštas, nurodytų aplinkybių matyti, kad UAB „SNORO lizingas“ reikalavimai D. V. buvo kildinami iš 2008-05-27 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KUA8052722PA (duomenys iš LITEKO, civilinė byla Nr. 2-146-550/2012). 2016-11-14 UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „SNORO lizingas“) ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kurios pagrindu UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teisę į skolininkės D. V. įsiskolinimą pagal sutartį Nr. KUA8052722PA perleido UAB „Gelvora“ (vykd. b. Nr. 0064/12/00905/1, b. l. 37-30).

Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duomenų, kad tarp pradinės kreditorės (išieškotojos) UAB „Mokilizingas“ ir naujosios kreditorės UAB „Gelvora“ 2016-11-14 sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panaikinta, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymu nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/00905/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-146-550/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. V. išieškotoją UAB „Mokilizingas“ pakeisti į jos reikalavimo teisės perėmėją UAB „Gelvora“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 292, 596 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/12/00905/1, užvestoje pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-146-550/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotoją UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „SNORO lizingas“), juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti į UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.