Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei D. V. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškovo reikalavimas tenkintinas visiškai. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas ir atsakovė 2008-05-27 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KUA8052722PA (b.l. 3-4). Pagal šią sutartį ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudoti prekes – telefoną Nokia 2760Sandy gold ir televizorių „Samsung CW21Z453NL“ (b.l. 5), su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėta prekės pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką (b.l. 6) mokėti lizingo bendrovei nustatytas įmokas, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė. Ieškovas ragino atsakovę tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė raštiškas pretenzijas sumokėti skolą (b.l. 7-9), tačiau atsakovė į tai nereagavo.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais išperkamosios nuomos sutarties nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieškovui nemokėjo, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į išdėstytą ieškovui iš atsakovės priteistina 274,86 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų. LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 3.7 punkte nustatyta, kad nesumokėjusi sutartyje numatytos įmokos ar mokesčio, atsakovė, kol bus faktiškai grąžinta visa jos skola, privalo mokėti ieškovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl turi pareigą mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, sudaro 249,34 Lt (b.1. 11).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d.. 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 70 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 268 str. 3 d., 279 str., 285- 286 str., teismas

nusprendė:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „SNORO lizingas“ Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, įmonės kodas 124926897, a.s. LT04 0075 8000 0546 7226 AB bankas „Snoras“, dviejų šimtų septyniasdešimt keturių (274) litų ir 86 centų skolą, dviejų šimtų keturiasdešimt devynių (249) litų ir 34 centų delspinigius, 5 procentų meties palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniasdešimt (70) litų žyminio mokesčio.

- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas