- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-16
- Bylos Nr.
- ATP-416-116/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-02633-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Iždonas
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. PK) apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, kuria tenkintas Ž. J. prašymas ir sutrumpintas administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 2 mėnesiais 14 dienų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2010-10-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, skirta 2000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Ž. J. nubaustas už tai, kad 2010 m. rugsėjo 22 d. 23 val. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,35 ± 5 proc. promilių girtumas.
2012-06-28 Ž. J. kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. PK apeliaciniu skundu prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nutartį ir priimti naują.
Skunde nurodo, kad Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. PK nesutinka su skundžiama nutartimi, kadangi teismas neatsižvelgė į tai, jog asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą, t. y. 2011 m. rugsėjo 8 d. buvo nubaustas už ATPK 131 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
ATPK 302¹¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Iš šios teisės normos analizės matyti, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Svarstant galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš skundžiamos nutarties matyti, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 10 d. nutartimi sutrumpino Ž. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 2 mėnesiais 14 dienų. Tokį sprendimą apylinkės teismas motyvavo tuo, kad nuo nuobaudos paskyrimo Ž. J. jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino laiko (1 m. 9 mėn.), ir jis pateikė visus dokumentus, numatytus ATPK 329 straipsnyje, per specialiosios teisės atėmimo laiką nepadarė teisės pažeidimų, taip pat, kad Ž. J. nurodė svarbias aplinkybes.
Apeliacinės instancijos teismas įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktą medžiagą, konstatuoja, kad Ž. J. neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų reikalavimų. Vienas iš pagrindinių formaliųjų ATPK 329 straipsnyje nustatytų reikalavimų yra tai, kad asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nebūtų padaręs naujų teisės pažeidimų, šiuo atveju šis reikalavimas yra pažeistas, kadangi iš pažymos apie asmens baustumą (11-12 b. l.) matyti, jog Ž. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu t. y. 2011 m. rugsėjo 8 d. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir buvo nubaustas už ATPK 131 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Įstatymų leidėjas ATPK 329 straipsnyje nekonkretizavo kokio teisės pažeidimo neturi padaryti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, tam kad būtų galima sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės atėmimo laikotarpiu neturi padaryti jokio administracinio teisės pažeidimo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuojama, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas priimdamas 2012 m. liepos 10 d. nutartį Ž. J. administracinio teisė pažeidimo byloje, neįvertino visų bylos aplinkybių, netinkamai pritaikė procesinės teisės normas, todėl priimta nutartis negali būti pripažinta teisėta bei pagrįsta, ir yra naikintina bei priimamas naujas nutarimas, kuriuo paliekamas galioti 2010 m. spalio 4 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nutartį ir priimti naują nutarimą:
Palikti galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. priimtą nutarimą.
Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną ir yra neskundžiamas.