Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-07-10 · Byla Nr. A2.6.-904-132/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-07-10Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutarimas · 2012-08-16Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-10
Bylos Nr.
A2.6.-904-132/2012
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-02633-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Butvilas
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
KopijaByla Nr. A2.6-904-132-12
Proceso Nr. 4-35-3-02633-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 10 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Ž. J. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-10-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., skirta 2000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Ž. J. prašo sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodo, kad išvadas dėl savo neteisingo elgesio padarė ir žada ateityje naujų teisės pažeidimų nedaryti, paaiškino, kad paskirtą 2000 Lt baudą sumokėjo; automobilis jam yra būtinybė, palengvėtų susisiekimas su esama darbo vieta, pagerėtų šeimos, kurioje auga trys nepilnamečiai vaikai, finansinė padėtis.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - esant medicinos įstaigos išduotai pažymai apie tai, kad asmuo išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga.

Bylos medžiaga nustatyta, jog Ž. J. nuo nuobaudos paskyrimo jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino laiko (1 m. 9 mėn.), ir jis pateikė visus dokumentus, numatytus LR ATPK 329 str.; per specialiosios teisės atėmimo laiką jis nepadarė teisės pažeidimų. Ž. J. nurodė svarbias aplinkybes, kurios yra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą. Taip pat tai, kad Ž. J. nuobaudos vykdymo metu nedarė naujų pažeidimų, išklausė kursą apie alkoholio žalą, leidžia daryti prielaidą, jog jis padarė atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, Ž. J. prašymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

nutaria:

Ž. J. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 2 mėnesiais 14 dienų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vytautas ButvilasKopija tikraTeisėjas