- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-43-724/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00016-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kaltinamasis
- D. G.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), kuri yra kaltinamas padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. 2016-01-12 00:39 val. Visagino m. Statybininkų g. būdama girta, kai nustatytas 1,68 promilių girtumas, vairavo automobilį Mersedes Benz A 170, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
Pažeidėja paaiškino, kad tikrai kalta, padarė pažeidimą. Buvo išgėrusi, paskambino draugas ir jis susinervavusi važiavo pas jį aiškintis problemos. Bevažiuojant Statybininkų gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo gailisi. Apie tai, kad girtai vairuoti negalima žino.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.
Iš byloje esančio tarnybinio policijos pareigūno A. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad D. G. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas. Patikrinus vairuotoją jai nustatytas 1,68 promilių girtumas (b.l. 1)
D. G. 2016-01-11 00:39 val. nustatytas 1,68 promilių girtumas (b.l. 3)
Automobilis Mersedes Benz A 170 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę (b.l. 5)
Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad D. G. padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl to baustina.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių nenustatyta.
Pagrindų ar aplinkybių, leidžiančių skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnių sankcijose, nėra.
Teisėjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str.,-
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jai 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.