Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Packmak“ ieškinį atsakovėms UAB „Elpadrino“ ir A. H. Darwich IĮ dėl juridinių asmenų buveinės adreso išregistravimo iš juridinių asmenų registro, trečiasis asmuo byloje VĮ „Registrų centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėms ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2016-10-15 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ „Registrų centras“ išrašo, prašymo išregistruoti, Nekilnojamojo turto registro išrašo, VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų departamento rašto, prašymų, Kauno apskrities VMI rašto, VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašų, mokėjimo nurodymo – vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai.

Nagrinėjamos bylos atveju ieškovai pareiškė negatorinį ieškinį (actio negatoria), siekdami apginti jų teisių pažeidimus, nesusijusius su valdymo netekimu. Tokį savininko teisių gynimo būdą įstatymas numato (CK 4.98 str.). Tai reiškia, kad svarbu du teisiškai reikšmingi faktai: jog ieškovas yra nekilnojamojo turto savininkas, o tai patvirtinama rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.), ir kad atsakovių buveinės įregistravimas ieškovei nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte neatitinka jos valios, todėl pažeidžia jos interesus. Byloje nustatyta, kad ieškovė nėra ir niekuomet nebuvo susijusi su atsakovėmis: nėra šio juridinio asmens steigėjais ar dalyviais, nėra jo valdymo organų nariais ir nėra davusi sutikimo dėl bendrovės buveinės jai nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte. Vieši atsakovių buveinės įregistravimo duomenys neabejotinai įtakoja (pažeidžia) ieškovės interesus. Savo siekio pakeisti duomenis apie bendrovės buveinės įregistravimą be teisminio ginčo ieškovai nerealizavo dėl VĮ „Registrų centras“ atsisakymo spręsti atsakovių likvidavimą Lietuvos Respublikos CK 2.70 str. 1 d. 3 p. pagrindu dėl lėšų trūkumo. Todėl kreipimasis į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ieškovei yra vienintelė priemonė pakeisti susidariusią padėtį (Vilniaus apygardos teismo 2010-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-429-464/2010).

Atsižvelgiant į materialinės teisės normas, formuojamą teismų praktiką bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovės savo pasyviu elgesiu atlieka ieškovės nuosavybės teisės pažeidimus, nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.), todėl ieškinys tenkintinas - UAB „Elpadrino“, į. k. 3005777378, ir A. H. Darwich IĮ, į. k. 300622530, buveinių adresai išregistruotini iš ieškovei UAB „PACKMAK“ nuosavybės teise priklausančių patalpų, esančių adresu Raudondvario pl. 135, Kaunas, unikalus Nr. 1997-1021-3040.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 31,00 Eur žyminio mokesčio lygiomis dalimis priteistina iš atsakovių ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Teismo sprendimu išregistruoti UAB „Elpadrino“, į. k. 3005777378, ir A. H. Darwich IĮ, į. k. 300622530, buveinių adresus iš ieškovei UAB „PACKMAK“, į. k. 300121656, nuosavybės teise priklausančių patalpų, esančių adresu Raudondvario pl. 135, Kaunas, unikalus Nr. 1997-1021-3040.

Priteisti lygiomis dalimis - po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) iš atsakovių UAB „Elpadrino“, į. k. 3005777378, ir A. H. Darwich IĮ, į. k. 300622530, ieškovei UAB „PACKMAK“, į. k. 300121656, žyminį mokestį.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.