Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro prašymą panaikinti skirtą baudžiamajame procese laikiną nuosavybės teisių apribojimą nuteistajam M. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atliekant ikiteisminį tyrimą Vilkaviškio rajono policijos komisariato baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00737-09, 2010-05-18 Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį įtariamajam ir civiliniam atsakovui M. A. buvo paskirtas laikinas jo nuosavybės teisių apribojimas į 179,34 Lt/51,94 Eur vertės turtą (2 t., b. l. 85, 138-139).

2011-12-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. A. buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., BK 286 str. ir 290 str. ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 76 str. 1 d. nuostatas nuteistasis atleistas nuo bausmės atlikimo. Tuo pačiu nuosprendžiu iš nuteistojo M. A. priteista 179,34 Lt/51,94 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai, kitų piniginių prievolių nuosprendžiu nuteistajam nustatyta nebuvo (5 t., b. l. 122-140).

2012-01-13 Valstybinei ligonių kasai teismas šioje byloje išdavė vykdomąjį raštą dėl 179,34 Lt/51,94 Eur žalos atlyginimo priverstinio išieškojimo (5 t., b. l. 148).

2016-04-27 Marijampolės apylinkės prokuroras pateikė teismui prašymą panaikinti M. A. laikiną nuosavybės teisių apribojimą (b. l. 3-4).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas teisėtas, todėl tenkinamas.

Bylos duomenimis 2012-01-13 vykdomasis dokumentas Nr. 1-11-482/2011 dėl 179,34 Lt išieškojimo Valstybinei ligonių kasai antstolio A. M. 2014-03-14 buvo grąžintas teismui po įvykdymo (5 t., b. l. 152, 153).

Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 151 str. 6 d. nustatyta, kad bylą perdavus teismui, dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo, kaip procesinės prievartos priemonės, tolimesnio taikymo sprendžia bylą nagrinėjantis teismas, o to paties straipsnio 8-oje dalyje pasakyta, kad ši priemonė teismo nutartimi panaikinama, jeigu tampa nebereikalinga. Teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje, dalis dėl piniginių prievolių nustatymo priverstinai yra vykdoma pagal Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) taisykles (normas), - BPK 113 str. 2 d., CPK 587 str. 1 p.

CPK 150 str. 3-ioje dalyje įstatymų leidėjo yra imperatyviai nustatyta, kad teismui patenkinus civilinį ieškinį (taigi, ir baudžiamajame procese), byloje taikytos laikinos apsaugos priemonės (šiuo atveju kaltinamojo ir civilinio atsakovo turto areštas) galioja iki teismo sprendimo (nuosprendžio dalies dėl nustatytos piniginės prievolės) visiško įvykdymo; antstolis, įvykdęs teismo sprendimą (vykdomąjį dokumentą išduotą baudžiamojoje byloje), praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinų apsaugos priemonių byloje pabaigą.

Iš aukščiau pateikto nagrinėjamo santykio teisinio reguliavimo daroma išvada, jog priimdamas 2011-12-16 nuosprendį, teismas ne tik galėjo, bet ir privalėjo laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti, jo nenaikinti, iki nuosprendžio dalies dėl žalos atlyginimo priteisimo visiško įvykdymo (laisvanoriško ar priverstinio), be to, priėmus teismo sprendimą ar nuosprendį, įstatymas nereikalauja periodiškai spręsti aptariamos procesinės prievartos priemonės tolimesnio taikymo (pratęsimo) klausimo, - priešingai nei iki tol (kol vyksta ikiteisminis tyrimas ir teisminis bylos nagrinėjimas).

Kadangi nustatyta piniginė prievolė atlyginti Valstybinei ligonių kasai 179,34 Lt/51,94 Eur žalos yra pasibaigusi jos visišku įvykdymu, todėl tolimesnis nuosavybės teisių apribojimo, kaip teismo sprendimo priverstinio vykdymo priemonės, taikymas M. A. nebeturi pagrindo ir privalo būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., 364 str., teismas

nutarė:

Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą tenkinti ir panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-05-18 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00737-09 paskirtą M. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto arešto aktas Nr. 0210003170, įregistruotas 2010-05-20).

Nutarties nuorašus išsiųsti : turto arešto aktų registro tvarkytojui, Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, M. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.