- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-03
- Bylos Nr.
- A20.-2461-949/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05313-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5739-89/2011, kuriuo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimu T. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 123 straipsnio 1 dalį paskirta 100 Lt bauda, pagal 123 straipsnio 5 dalį – 80 Lt bauda, pagal 129 straipsnį – 4000 Lt bauda. Vadovaujantis Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirta galutinė nuobauda – 4000 Lt (1158 Eur) bauda. Paskirtos 4000 Lt (1158 Eur) baudos sumokėjimo terminas buvo išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta iki 2012 m. gruodžio 6 d. Nuo 2012 m. birželio 14 d. šis nutarimas vykdomas antstolio.
2019 m. lapkričio 28 d. antstolis Giedrius Jonauskas grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą ir pateikė 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą nutraukti nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vykdymo procesas nutrauktinas.
2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais. Todėl šiuo atveju sprendžiant dėl T. M. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos.
Pažymėtina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013-11-19 įstatyme Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Pažeidėjui T. M. bauda paskirta 2011 m. gruodžio 6 d., t. y. iki 2015 m. liepos 1 d., todėl minėtos baudos išieškojimui turi būti taikoma iki šio įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos išieškojimo senaties termino ir dėl šios priežasties Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) bei Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) savo praktikoje suformulavo taisykles dėl administracinių nuobaudų – baudų – vykdymo senaties terminų ir eigos. LVAT nurodė, kad sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nutarimas dėl baudos paskyrimo T. M. buvo priimtas 2011 m. gruodžio 6 d. Šis nutarimas nuo 2012 m. birželio 14 d. vykdomas antstolio. Po 2011 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo 8 metai, per dvejus metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. Be to, nenustatyta, kad T. M. ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo. 2018 m. kovo 2 d. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas priėmė nutarimą nutraukti nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą. Atsižvelgiant į išdėstytą, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5739-89/2011, kuriuo T. M. paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt (1158 Eur) bauda, vykdymą.
Nutarties kopiją išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.