Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, dalyvaujant T. M., išnagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2011-11-22 apie 21.15 val. Liepų g. 95, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 1,85 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepraėjusį valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu T. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 129 straipsnyje.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad protokole nurodyta, jog T. M. buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis ir kartu nurodyta, jog tai buvo 1,85 promilių girtumas. Pažymėtina, kad 1,85 promilių girtumas yra laikytinas vidutiniu girtumu. Kadangi šis apsirikimas nekeičia administracinio teisės pažeidimo kvalifikavimo esmės, nes pagal ATPK 129 straipsnį, nėra išskiriamas girtumo sunkumas, todėl šis apsirikimas laikytinas neesminiu ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina iš esmės.

Teismo posėdžio metu T. M. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą. Nurodo, kad šiuo jo materialinė padėtis yra sunki, jis augina tris mažamečius vaikus, iš kurių vienas yra naujagimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad T. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę švelninančią aplinkybę. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, T. M. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos LR ATPK 123 str. 1 ir 5 dalių sankcijos bei 129 str. sankcijoje, kurių dydis lygus šių nuobaudų minimaliam dydžiui.

Atsižvelgiant į tai, kad T. M. materialinė padėtis šiuo metu yra sunki, jis augina tris mažamečius vaikus, iš kurių vienas yra naujagimis, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas per 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1d., 5 d., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

T. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

T. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

T. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą T. M. paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Paskirtos 4000 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta iki 2012-12-06.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.