- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-06
- Bylos Nr.
- e2-26589-1125/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20962-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Cinkutė
- Ieškovas
- VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentūra“
- Atsakovas
- G. M.
- Advokatai
- Erikas Pavlovičius, Rimantas Čatrauskas
dalyvaujant ieškovės VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentūra“ atstovui advokato padėjėjui Erikui Pavlovičiui, atsakovei G. M., atsakovės G. M. atstovui advokatui Rimantui Čatrauskui, liudytojui S. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Lietuvos verslo paramos agentūra“ ieškinį pareikštą atsakovei G. M. dėl ginčo dėl kintamosios darbo užmokesčio dalies.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė viešoji įstaiga „Lietuvos verslo paramos agentūra“ patikslintu ieškiniu prašo panaikinti 2020 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos priimtą sprendimą Nr. DGKS-4173 dalyje dėl 249,02 Eur kintamosios darbo užmokesčio dalies už 2019 m. gruodžio – 2020 m. vasario mėn. priteisimo G. M., iš Všį „Lietuvos verslo paramos agentūros“, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodo, jog atsakovės prašymas negalėjo būti priimtas ir nagrinėjamas apskritai, o priimtas ir išnagrinėtas turėjo būti atmestas visa apimtimi, kadangi ieškovės teigimu, atsakovė apie savo galimai pažeistas teises sužinojo 2020 m. vasario mėnesio pradžioje. Tuo tarpu atsakovės prašymas su reikalavimais buvo pateiktas 2020 m. gegužės 27 d., t.y. praleidus DK 220 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių kreipimosi į darbo ginčų komisiją procedūrinį terminą ir DK 209 straipsnio 1 dalyje nustatytą dviejų mėnesių kreipimosi į darbo ginčų komisiją terminą. Pasak ieškovės, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė teikė prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo, nurodydama jo praleidimo priežastis, kurios darbo ginčų komisijos sprendimu būtų pripažintos svarbiomis.
3. Ieškovės teigimu, apie darbo užmokesčio (toliau ir DU) kintamos dalies sumažėjimą atsakovė sužinojo 2020 m. sausio 23 d. Nurodo, kad DU kintamos dalies mažinimas buvo vykdomas pagal Darbo apmokėjimo sistemos (toliau ir DAS) 28 punktą, egzistavusį nuo DAS pirmosios versijos įsigaliojimo. DAS 28 punktas numato, kad darbuotojų kintama darbo užmokesčio dalis skiriama ir gali būti perskaičiuojama atsižvelgiant į darbo krūvio svyravimus bei asignavimų valdytojo patvirtintas kalendoriniams metams lėšas bei Lietuvos verslo paramos agentūros (toliau ir LVPA) darbo užmokesčio fondo galimybes.
4. Teigia, kad 2020 m. vasario 5 d. vyko Mokslo ir inovacijų skyriaus (MIPS) darbuotojų (tame tarpe ir atsakovės) susitikimas (kava) su LVPA direktoriumi ir Žmogiškųjų išteklių ir komunikacijos skyriaus vedėja. Susitikimo metu buvo pristatytos DAS darbo užmokesčio fondo galimybių sumažėjimas ir informuota apie tai, jog vienoda procentine dalimi bus sumažinta išmokėta kintama darbo užmokesčio dalis.