- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- e2A-373-967/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20962-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Ieškovas
- viešosios įstaigos „Lietuvos verslo paramos agentūra“
- Atsakovas
- G. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Lietuvos verslo paramos agentūra“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Lietuvos verslo paramos agentūra“ ieškinį atsakovei G. M. dėl kintamosios darbo užmokesčio dalies.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė viešoji įstaiga „Lietuvos verslo paramos agentūra“ (toliau – LVPA) patikslintu ieškiniu prašė panaikinti 2020 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus darbo ginčų komisijos priimtą sprendimą Nr. DGKS-4173 dalyje dėl 249,02 Eur kintamosios darbo užmokesčio dalies už 2019 m. gruodžio – 2020 m. vasario mėn. priteisimo atsakovei G. M. iš ieškovės, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovės prašymo LR Darbo ginčų komisija (toliau – DGK) negalėjo priimti ir nagrinėti apskritai, o priimtas ir išnagrinėtas prašymas turėjo būti atmestas, kadangi atsakovės prašymas su reikalavimais pateiktas 2020 m. gegužės 27 d. t.y. praleidus LR Darbo kodekso (toliau – DK) 220 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių kreipimosi į darbo ginčų komisiją procedūrinį terminą ir DK 209 straipsnio 1 dalyje nustatytą dviejų mėnesių kreipimosi į darbo ginčų komisiją terminą. Atsakovė apie savo galimai pažeistas teises sužinojo 2020 m. vasario mėnesio pradžioje. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė teikė prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo.