- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-27
- Bylos Nr.
- 2-398-102/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualdas Januška
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas Januška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administratoriaus Lygaudo Petronio prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Administratorius Lygaudas Petronis Panevėžio apygardos teismui pateikė prašymą, prašydamas pakeisti išieškotoją 2008m. gegužės 6d. Panevėžio apygardos teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2-117-212/2008, vykdymo procese, kuriuo atmestas ieškovės V. J. Č. ieškinys atsakovams A. R., R. B., Rimos Bašlykovos įmonei, A. P., antstoliui Andriui Bespalovui, AB bankas Hansabankas, trečiajam asmeniui notarei Nijolei Izabelei Kadžienei dėl antstolio veiksmų, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir priteista iš ieškovės V. J. Č. 1500 Lt atstovavimo išlaidų R. B. bei 419 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei. Nurodo, kad teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Panevėžio apygardos teismas 2007m. rugpjūčio 8d. nutartimi pripažino R. Bašlykovos įmonę bankrutavusia. Šia nutartimi teismas jį paskyrė įmonės administratoriumi ir pavedė atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 2 d., pavedė likviduoti įmonę, parduodant jos turtą bei reikalavimo teises, o jei turto nepakanka ir įmonės savininkės Rimos Bašlykovos turtą. 2009m. vasario 8d. Reikalavimo perleidimo sutartimi 1500 Lt R. B. priteista suma perleidžiama įmonės administratoriui kaip darbo užmokestis. Todėl išieškotoją R. B. sprendimo vykdymo procese pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoju administratoriumi Lygaudu Petroniu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. J. Č. teismui pateikė atsiliepimą į administratoriaus Lygaudo Petronio prašymą ir prašo prašymo netenkinti. Nurodo, kad Reikalavimo perleidimo sutartis prieštarauja CK 4.243 str. 4 d., LR įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. nuostatoms. Atsiskaitymo su bankrutuojančios įmonės administratoriumi santykiams taikytinos LR įmonių bankroto įstatymo 36 str. 1 d. dėl administravimo išlaidų apmokėjimo iš įmonės lėšų, kartu neleidžiant atlikti kitokių atsiskaitymo su administratoriumi sandorių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2008m. gegužės 6d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-117-212/2008 atmestas ieškovės V. J. Č. ieškinys atsakovams A. R., R. B., Rimos Bašlykovos įmonei, A. P., antstoliui Andriui Bespalovui, AB bankas Hansabankas, trečiajam asmeniui notarei Nijolei Izabelei Kadžienei dėl antstolio veiksmų, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir priteista iš ieškovės V. J. Č. 1500 Lt atstovavimo išlaidų R. B. bei 419 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2009m. sausio 27d. (Lietuvos apeliacinio teismo 2009m. sausio 27d. nutartis civilinėje byloje Nr.2A-109/2009). Pagal ieškovo Panevėžio apskrities VMI ieškinį Panevėžio apygardos teismo 2007m. kovo 5d. nutartimi R.Bašlykovos įmonei iškelta bankroto byla Nr.B2-00203-280/2007 ir administratoriumi paskirtas pareiškėjas Lygaudas Petronis.(b.l. 10). Panevėžio apygardos teismo 2009m. vasario 2d. sprendimu pripažinta, kad R. Bašlykovos įmonė pasibaigė dėl bankroto ( b.l. 11 ). 2009m. kovo 20 d. įmonė išregistruota iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro ( b.l. 12 ).
Bankrutavusios R.Bašlykovos įmonės administratorius Lygaudas Petronis prašo pakeisti išieškotoją 2009m. vasario 19d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (b.l. 4). Šia sutartimi bankrutavusi R.Bašlykovos įmonė - pradinis kreditorius, atstovaujama administratoriaus Lygaudo Petronio, perleidžia naujajam kreditoriui Lygaudui Petroniui reikalavimo teisę į Panevėžio apygardos teismo 2008m. gegužės 6d. sprendimu iš ieškovės J. Č. atsakovei R. B. priteistas 1500 Lt advokato atstovavimo išlaidas, siekiant išmokėti administratoriui atlyginimą pagal pavedimo sutartį. Už pradinį kreditorių - bankrutavusią R.Bašlykovos įmonę – nurodytą sutartį pasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkas VSDFV Panevėžio skyriaus atstovas Renata Kelpšienė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo ( toliau ĮBĮ ) 36 str. 1 d. nuostata reglamentuojančia administravimo išlaidas, administravimo išlaidos apmokamos iš bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės visų rūšių lėšų (gautų pardavus įmonės turtą, įskaitant ir įkeistą, įmonei grąžintų skolų, ūkinės veiklos, turto nuomos ir kitų bankroto proceso metu gautų lėšų). Pagal bendrąją taisyklę kreditorius gali perleisti tik galiojančią reikalavimo teisę. Kadangi 1500 Lt suma priteista R. B., o ne bankrutavusiai Rimos Bašlykovos įmonei, todėl ieškotojas iš J. Č. yra R. B.. R. Bašlykovos įmonė reikalavimo teisės į R. B. priteistas advokato atstovavimo išlaidas, siekiant išmokėti atlyginimą administratoriui pagal pavedimo sutartį, neturi ir jos perleisti negali, kadangi tai prieštarauja įstatymui ( ĮBĮ 36 str. 1 d., CK 6.101 str. 1 d. ).
Todėl teismas daro išvadą, kad 2009m. vasario 19d. Reikalavimo perleidimo sutartis yra niekinis sandoris, prieštaraujantis imperatyvioms teisės normoms, nustatytoms CK 6.101 str. 1 d., 4.243 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikios įmonių bankroto įstatymo 36 str. 1 d., ir šio niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja ex officio (savo iniciatyva. CK 1.78 str. 5 d.). Dėl šių aplinkybių išieškotojas 2008m. gegužės 6d. Panevėžio apygardos teismo sprendimo vykdymo procese dėl R. B. priteistų 1500 Lt atstovavimo išlaidų pagal pateiktą 2009m. vasario 19d. Reikalavimo perleidimo sutartį negali būti pakeistas. Todėl administratoriaus Lygaudo Petronio prašymas Panevėžio apygardos teismo 2008m. gegužės 6d. sprendimo vykdymo procese išieškotoją R. B. pakeisti išieškotoju Lygaudu Petroniu netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjo Lygaudo Petronio prašymo pakeisti išieškotoją Panevėžio apygardos teismo 2008m. gegužės 6d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2-117-212/2008, vykdymo procese, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.