- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-13
- Bylos Nr.
- 2A-590-467/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-02044-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrutė Kalinauskienė, Alma Urbanavičienė, Rita Kisielienė
- Atsakovas
- G. Č.
- Ieškovas
- R. K., D. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andrutės Kalinauskienės, Ritos Kisielienės ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo G. Č. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. K. ir D. D. ieškinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo bei atsakovo G. Č. priešieškinį ieškovams R. K. ir D. D. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai R. K. ir D. D. 2009 m. gruodžio 10 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo G. Č. 28209,38 Lt skolos, 394,80 Lt delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovai 2009 m. gegužės 12 d. paskolos sutartimi paskolino atsakovui 8170 eurų. Pirmiausia apie pasiskolintus pinigus atsakovas pažymėjo ranka surašydamas paskolos lapelį, tačiau nusprendę, jog toks skolos įforminimas nėra tinkamas, šalys pasirašė paskolos sutartį. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2009 m. rugsėjo 30 d. bei mokėti delspinigius už kiekvieną laiku nesumokėtą dieną. Atsakovas paskolos sutartyje nurodytu terminu paskolos negrąžino, motyvuodamas tuo, kad neturi pinigų. Suėjus paskolos grąžinimo terminui, atsakovas nuolat žadėdavo pinigus grąžinti vėliau, tačiau savo pažadų ligi šiol taip ir neįvykdė.