- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-06
- Bylos Nr.
- 2S-1224-823/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-02044-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas, Vytautas Zelianka, Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.)
- Atsakovas
- G. Č.
- Ieškovas
- R. K., D. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės, kolegijos teisėjų Antano Rudzinsko ir Vytauto Zeliankos, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų R. K. ir D. D. ieškinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ginčas byloje kilęs dėl nutarties, kuria pirmosios instancijos teismas atmetė atsakovo prašymą skirti ekspertizę.
Šalies argumentai
Ieškovai R. K. ir D. D. kreipėsi į teismą, prašydami priteisti iš atsakovo G. Č. 28 209,38 Lt skolos, 94,80 Lt delspinigių, metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009 m. gegužės 12 d. paskolino atsakovui 8 170 Eur (28 209,38 Lt), tačiau šis paskolos sutartyje nurodytu terminu paskolos negrąžino. Atsakovas su ieškovų reikalavimais nesutiko. Pirmosios instancijos teismo posėdžio metu atsakovo atstovas pateikė prašymą dėl 2009 m. gegužės 12 d. paskolos sutarties techninės ekspertizės skyrimo.