Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2288-369/2015 nubausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str., padarymą 108 Eur bauda, kuri R. J. prašymu pakeista į 18 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nutarimo vykdymo kontrolė pavesta administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ajam policijos komisariatui.

2015-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas dėl viešųjų darbų, kurie buvo paskirti R. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nutarimu, neatlikimo. Teismui pateiktos medžiagos duomenimis, R. J. 2015-03-24 pasirašytinai gavo siuntimą iki 2015-04-10 atvykti į UAB „Stebulė“ padalinį, esantį Vilniuje, Kalvarijų g. 156, dirbti nemokamų viešųjų darbų, kuriuos privaloma atlikti iki 2015-06-01, tačiau UAB „Stebulė“ 2015-06-01 rašto duomenimis, R. J. nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

R. J. buvo tinkamai informuota apie teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietą ir laiką, per nustatytą terminą viešųjų darbų neatliko, todėl teismas daro išvadą, kad R. J. sąmoningai vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas buvo išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 334 straipsniu, daro išvadą, jog R. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nutarimu (byla Nr. A2.11.-2288-369/2015) paskirta 18 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į ankstesniu nutarimu jai paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t. y. į 108 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nutarimu (byla Nr. A2.11.-2288-369/2015) paskirtą 18 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti 108 (vieno šimto aštuonių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.