Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Santos Selezniovienės pareiškimą dėl baudos skyrimo I. M., suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. antstolė Santa Selezniovienė 2025-10-31 pateiktu ir 2025-11-04 priimtu pareiškimu prašo spręsti klausimą dėl baudos skyrimo skolininkei I. M. už antstolio 2025-10-09 patvarkymu dėl turto apžiūros laiko suderinimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (LR CPK 634 str. 2 d., LR Antstolių įstatymo 3str. 2 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str.).

6. Antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/25/00615 pagal 2025-02-19 Telšių rajono 3-ojo notaro biuro notaro G. P. notaro vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės I. M. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai.

7. 2025-04-30 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkei I. M. priklausantis įkeistas turtas: savikrovė puspriekabė, markė – (duomenys neskelbtini), komercinis pavadinimas – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); cisterninė puspriekabė, markė – (duomenys neskelbtini), komercinis pavadinimas – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); traktoriaus puspriekabė, markė – (duomenys neskelbtini), komercinis pavadinimas – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); robotizuota karvių melžimo sistema su pieno aušinimu bei pašarų padavimu (ne mažiau kaip du robotai), buvimo vieta (duomenys neskelbtini).; fermos technologinė įranga karvidėje, 1 komplektas, buvimo vieta (duomenys neskelbtini).

8. 2025-04-30 patvarkymu dėl areštuoto turto įvertinimo Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto turto - robotizuotos karvių melžimo sistemos su pieno aušinimu bei pašarų padavimu (ne mažiau kaip du robotai) ir fermos technologinės įrangos karvidėje, 1 komplektas, (duomenys neskelbtini), vertinimą pavesta atlikti turto vertintojui UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2025-04-30 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė įpareigota per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raštu informuoti antstolę, kuriuo patogiu laiku, turto vertintojui bus suteikta galimybė apžiūrėti aukščiau nurodytą įkeistą turtą iš vidaus. Patvarkymas skolininkei įteiktas 2025-05-07, tačiau patvarkymu nustatyti reikalavimai nebuvo įvykdyti.

9. 2025-08-14 patvarkymu dėl areštuoto turto įvertinimo Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto turto - savikrovės puspriekabės, cisterninės puspriekabės ir traktoriaus puspriekabės, vertinimą pavesta atlikti turto vertintojui UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2025-08-14 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė įpareigota kaip galima skubiai, bet ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, sudaryti sąlygas (prieš tai antstolei raštu nurodyti tikslų laiką ir vietą) turto vertintojui apžiūrėti nurodytą turtą. Patvarkymas skolininkei įteiktas 2025-08-19, tačiau patvarkymu nustatyti reikalavimai nebuvo įvykdyti.

10. 2025-08-14 patvarkymu dėl turto apžiūros laiko suderinimo Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė pakartotinai įpareigota, kaip galima skubiai, bet ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, sudalyti sąlygas (prieš tai antstolei raštu nurodyti tikslų laiką ir vietą) turto vertintojui apžiūrėti vertinamą įkeistą turtą. Patvarkymas skolininkei įteiktas 2025-08-19, tačiau patvarkymu nustatyti reikalavimai nebuvo įvykdyti.

11. Klaipėdos apylinkės teismo 2025-09-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-22362-793/2025 skolininkei I. M. už antstolės 2025-08-14 patvarkymų dėl areštuoto turto įvertinimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėl turto apžiūros laiko suderinimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų nevykdymą buvo paskirta 10,00 Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos.

12. 2025-10-09 patvarkymu dėl turto apžiūros laiko suderinimo Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė pakartotinai įpareigota raštu iš anksto pranešant, kaip galima skubiai, bet ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, sudaryti sąlygas turto vertintojui apžiūrėti vertinamą įkeistą turtą. Patvarkymas registruota pašto siunta skolininkei įteiktas 2025-10-14. Patvarkymo įvykdymo terminas iki 2025-10-23.

13. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkė būtų įvykdžiusi 2025-10-09 patvarkymu pakartotinai nustatytą įpareigojimą ir sudariusi sąlygas turto vertintojui apžiūrėti vertinamą įkeistą turtą ar pateikusi informaciją apie patvarkymo vykdymo negalimumą. Konstatuotina, kad skolininkė nevykdo antstolės patvarkymo.

14. Teismas, nustatęs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.). Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatęs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktą, teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti baudą. Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu šie padariniai darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2012).

15. Skolininkė piktybiškai nevykdo antstolės įpareigojimo sudaryti sąlygas turto vertintojui apžiūrėti vertinamą įkeistą turtą ir savo pareigų vykdymo procese. 2025-10-09 patvarkymas, kuriuo pakartotinai nustatytas įpareigojimas sudaryti sąlygas turto vertintojui apžiūrėti vertinamą įkeistą turtą, nevykdomas ilgiau nei mėnesį. Įvertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastą, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, skolininkei I. M. už antstolės 2025-10-09 patvarkymo dėl turto apžiūros laiko suderinimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą laikotarpiu nuo 2025-10-23 (patvarkymo įvykdymo termino) iki nutarties priėmimo skirtina konkreti 400 Eur bauda.

16. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skolininkei I. M., a. k (duomenys neskelbtini) už antstolio 2025-10-09 patvarkymo dėl turto apžiūros laiko suderinimo Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdymą laikotarpiu nuo 2025-10-23 iki nutarties priėmimo 2025-11-26 skirti 400 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.