- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-09
- Bylos Nr.
- T-12-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00416-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- Ž. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu
nuteistajam Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1990 m. kovo 15 d. Kelmės rajone, dirbančiam UAB „Armanera“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
2012 m. lapkričio 20 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. V. pripažintas kaltu įvykdęs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant lankytis J. R. namuose. Nuosprendžiu civilinis ieškinys patenkintas pilnumoje, iš nuteistojo Ž. V. L. B. priteista 100 Lt (vienas šimtas litų) žalos atlyginimo.
Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str., už netinkamą bausmės vykdymą – įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą per teismo nustatytą terminą nevykdymą - siūloma Ž. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nuosprendžiu Ž. V. nustatytas įpareigojimas per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 11 d., teismo nustatytas žalos atlyginimo terminas nuteistajam baigėsi 2013 m. sausio 11 d. Kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos Ž. V. asmens bylos, nuteistasis Ž. V. žalą nukentėjusiajai L. B. atlygino dalinai, sumokėjo 50 Lt. Už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą Ž. V. probacijos skyrius taikė nuobaudas – 2013 m. sausio 18 d. įspėjimą, 2013 m. sausio 31 d. griežtą papeikimą. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis, sumokėdamas pusę teismo nuosprendžiu priteistos sumos nusikaltimu padarytai žalai atlyginti, netinkamai vykdo teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, kas laikytina vengimu atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad likusi žalos atlyginimo suma labai nedidelė – 50 Lt, šiuo metu nuteistasis dirba, todėl turi realią galimybę pilnumoje atsiskaityti su nukentėjusiąja, laisvės apribojimo bausmės laikas nesibaigia, teismas daro išvadą, kad šiuo metu Ž. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę keisti griežtesne bausme, taip atimant nukentėjusiajai galimybę gauti nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, netikslinga.
Esant tokioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl Ž. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas
nutarė:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Ž. V. atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.