Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-10-18 · Administracinė byla Nr. eI3-817-426/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-10-18Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-01-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-10-18
Bylos Nr.
eI3-817-426/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01684-2022-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rūta Miliuvienė, Henrikas Sadauskas, Violeta Balčytienė
Pareiškėjas
Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovės „Kiemeliai“
Atsakovas
Nacionalinei mokėjimo agentūrai
Administracinė byla Nr. eI3-817-426/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01684-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės, Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Henriko Sadausko,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui G. U.,atsakovės atstovui A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per Zoom progamą išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovės „Kiemeliai“ skundą atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai dėl sprendimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovė „Kiemeliai“ (toliau – ir Bendrovė) teismo prašo panaikinti atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentūros (toliau – NMA) 2022 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. BR6-4905807 „Dėl skirtos išmokų sumos ir taikomų sankcijų“ (toliau – Sprendimas Nr. 1), 2022 m. kovo 28 d. sprendimą Nr. SP1-240 „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“ (toliau – Sprendimas Nr. 2) ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Pareiškėja skunde paaiškina, kad NMA Sprendime Nr. 1 nurodyta, jog 2021 m. kovo mėn. patikros vietoje metu buvo nustatyta, kad lauke rastos sukrautos neįterpto mėšlo krūvos. Konstatuota, jog pažeistas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2008 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. 3D-23 patvirtinto Žemės ūkio veiklos valdymo reikalavimų ir trąšų bei augalų apsaugos produktų naudojimo reikalavimų aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte numatytas valdymo reikalavimas dėl draudimo laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 15 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. skleisti ar neįterpti mėšlo. NMA 2021 m. kovo 8 d. – 2021 m. kovo 17 d. atliko 2020 m. Paraiškos patikrą vietoje ir surašė Kompleksinės paramos reikalavimų patikros vietoje ataskaitą Nr. 20-1005229944-D5-1 (toliau – Ataskaita Nr. 1). Joje nurodyta, jog nustatytas kompleksinio paramos susiejimo reikalavimo pažeidimas KŽS Nr. 226530-6144 lauke Nr. 1 (toliau – Laukas). Patikros metu tikrintas VR36.1 ir GAAB1 nustatyta, kad kovo 8 d. į lauką sunkvežimiais vežtas mėšlas, ant dirvos paviršiaus nesuformuotas durpių arba smulkintų šiaudų pasluoksnis srutoms ar skysčiams sugerti, laikymo vietoje nesuformuotas bortelis. Bendrovė nesutinka su tokiu NMA vertinimu. Akcentuoja, kad Aprašo 10 punkte ir Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo 16 punkte nurodyta, jog nuo lapkričio 15 d. iki balandžio 1 d. laukuose negali būti randama neįterptų srutų bei mėšlo, išskyrus tirštąjį mėšlą, kuris laikomas rietuvėse lauke pagal Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo 16 punkte nustatytus reikalavimus.

Pareiškėja nurodo, kad augalininkystės ir gyvulininkės veiklą vykdo nuo 1992 metų. Norėdama užtikrinti darnią ir subalansuotą veiklą, pievose augančią žolę naudoja gyvulių parašui ruošti, o gyvulių mėšlą (srutas) – laukams tręšti. Per beveik 30 metų veiklos laikotarpį nebuvo taikytos sankcijos ar nuobaudos, susijusios su netinkamu mėšlo ir/ar srutų tvarkymu.