- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-29
- Bylos Nr.
- 2YT-3264-237/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00165-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., Raseinių pagalbos
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.19Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo nuo rūpintojo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atleisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu paskirtą V. B. nuolatinį globėją (rūpintoją) - Raseinių pagalbos šeimai namų administraciją nuo globėjo (rūpintojo) pareigų; paskirti A. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini), V. B. nuolatine rūpintoja; pakeisti V. B. gyvenamąją vietą ir nustatyti ją kartu su rūpintoja A. B. jos gyvenamojoje vietoje; paskirti A. B. Raseinių apylinkės, teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2-608-136/2014) priteisto išlaikymo V. B. tvarkytoja uzufrukto teise.
Pareiškėjo atstovė Rima Bardauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-608-136/2014 J. B. neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus V. B. atžvilgiu. V. B. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta Raseinių vaikų globos namų administracija, nustatyta gyvenamoji vieta Raseinių vaikų globos namuose, iš vaiko motinos priteistas materialinis išlaikymas. V. B. gimimo įraše duomenys apie tėvą nenurodyti. V. B. nesutikus būti įvaikintam, jo atžvilgiu nebuvo vykdoma įvaikinimo procedūra ir jis nebuvo siūlomas įvaikinti. V. B. nuo apgyvendinimo globos institucijoje (nuo 2013 m.) savaitgaliais, švenčių dienomis, atostogų metu, svečiuojasi tetos A. B. šeimoje. 2018 m. gegužės 8 d. A. B. kreipėsi į Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu dėl tinkamumo globoti vaiką V. B. įvertinimo ir pristatė visus globėjo (rūpintojo) paskyrimui reikiamus dokumentus. A. B. dalyvavo globėjų ir įtėvių rengimo programoje. VšĮ „Darnūs namai" nurodė, kad A. B. yra tinkamas asmuo nuolatinėje globoje globoti V. B.. Kitų asmenų globoti V. B. T. nėra gavusi. V. B. turi brolį ir seserį, kurie iki pilnametystės augo kartu su Viliumi globos institucijoje. Vaiko motina nelanko V. globos institucijoje, nemoka priteisto išlaikymo sūnui. Nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. V. B. mokosi Kauno G. P. Plechavičiaus kadetų licėjuje. Atsižvelgiant į nepilnamečio bei rūpintojo prašymą 2018 m. rugpjūčio 31 d. yra išduotas Tarnybos sutikimas rūpintojui gyventi skyrium nuo rūpintinio. V. B. nuo mokslo metų pradžios gyvena tetos A. B. šeimoje. Vaikas tetos šeimoje jaučiasi pilnateisiu šeimos nariu, ne kartą yra išreiškęs pageidavimą būti globojamam tetos, nuolat gyventi tetos šeimoje.
Suinteresuoto asmens Raseinių pagalbos šeimos namai atstovė Ina Norkevičienė su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad vaiko gyvenimas pas tetą, su kuria jie nuolat bendraudavo, atitinka jo interesus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji sutinka būti šio vaiko rūpintoja, ji ir dabar juo rūpinasi, vaikas gyvena pas ją, santykiai geri.
V. B. prašė pareiškimą tenkinti, jis gyvena pas tetą ir toliau nori gyventi su ja, nori, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-608-136/2014 J. B. neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, V. B. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta Raseinių vaikų globos namų administracija, nustatyta gyvenamoji vieta Raseinių vaikų globos namuose, iš vaiko motinos priteistas materialinis išlaikymas, materialinį išlaikymą uzufrukto teise valdyti pavesta rūpintojui (b. l. 8, 9). Iš gimimo įrašo ir gimimo liudijimo (b. l. 5, 6) matyti, kad V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mama yra J. B., tėvas nenurodytas. Iš vaiko sveikatos pažymėjimo (b. l. 7) matyti, kad V. B. nustatyta fizinio ugdymo pagrindinė grupė. Iš prašymo dėl tinkamumo globoti vaiką įvertinimo (b. l. 10, 11) matyti, kad A. B. pateikė prašymą globoti V. B.. Iš gimimo ir santuokos liudijimo (b. l. 13) matyti, kad A. B. (B.) sudarė santuoką su G. B.. A. B. gali globoti vaiką (b. l. 14), nėra teista (b. l. 19), yra bausta administracine tvarka (b. l. 21), dirbanti (b. l. 23). G. B. nėra teistas (b. l. 20), dirbantis (b. l. 22), sutinka, kad A. B. būtų skiriama V. B. rūpintoja (b. l. 18). Išvadoje dėl A. B. pasirengimo globoti vaiką (b. l. 24-30) nurodyta, kad A. B. yra tinkamas asmuo globoti nuolatinėje globoje V. B..
Lietuvos Respublikso civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. CK 3.248 straipsnio 1 dalies 3 punktu prioritetas skiriamas vaiko globai (rūpybai) šeimoje, 2 dalyje nurodyta, kad nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus.
Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens A. B. paaiškinimais, byloje surinktais dokumentais nustatyta, kad nepilnametis V. B. nuo 2018 m. rugpjūčio mėn. gyvena savo tetos A. B. šeimoje, nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. V. B. mokosi (duomenys neskelbtini) kadetų licėjuje. A. B. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti V. B. nuolatine rūpintoja, nes ji vaiką tinkamai prižiūri, yra neteista, administracine tvarka bausta, charakterizuojama teigiamai, šeima gyvena tvarkingai, šeimos buitinės sąlygos, turtinė padėtis yra gera, tarpusavio santykiai geri. A. B. sutuoktinis G. B. sutinka, kad nepilnametis V. B. gyventų jo ir A. B. šeimoje, jog A. B. būtų paskirta V. B. rūpintoja.
Ištyrus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į vaiko V. B. interesus, jo pačio išreikštą norą gyventi tetos A. B. šeimoje, darytina išvada, kad V. B. nuolatinė rūpyba tetos A. B. šeimoje šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga atleisti Raseinių pagalbos šeimos namų administraciją nuo nuolatinių (globėjų) rūpintojų pareigų atlikimo, paskirti A. B. nuolatine nepilnamečio vaiko V. B. rūpintoja, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise, ir nustatyti vaiko V. B. rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalimi, 3.248, 3.249 straipsniais, 3.251 straipsnio 2 dalimi, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.263 straipsniu, 3.264 straipsnio 3 dalimi, 3.265 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti Raseinių pagalbos šeimai namų (Raseinių vaikų globos namų) administraciją, kodas 172427720, nuo nepilnamečio vaiko V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų.
Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja.
Pakeisti V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir nustatyti ją kartu su rūpintoja A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-608-136/2014 priteistą materialinį išlaikymą iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikui V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise pavesti tvarkyti globėjai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.