Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovei J. B., tretieji asmenys Raseinių vaikų globos namai, VšĮ Raseinių socialinių paslaugų centras dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-21 įsakymais M. B., V. B. ir J. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėjais (rūpintojais) paskirta Raseinių vaikų globos namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta Raseinių vaikų globos namuose, Raseiniuose, Kalnų g. 15a.

J. B. pripažįsta, jog dažnai su sugyventiniu girtauja, pati nesirūpina vaikais. Motina pasižadėjo daugiau negirtauti, koduotis, ieškotis pastovaus darbo, kreiptis į teismą dėl tėvystės vaikams nustatymo. Vaikus nuo globos nustatymo aplankiusi tik vieną kartą, nei vieno įsipareigoji nevykdžiusi. Plano sudarymo metu motina įpareigota gydytis nuo alkoholio priklausomybės, lankyti anoniminių alkoholikų užsiėmimus, lankyti vaikus, bendrauti su socialine darbuotoja.

Socialinės darbuotojos teigimu, jokių pokyčių šeimoje neįvyko, motina ir toliau girtauja, neturi nuolatinio darbo, tebegyvena sugyventinio K. B. namuose, kuriame nėra net elektros. Darbuotojams J. B. namuose dažniausiai nepavykdavo rasti. J. B. vaikų nelankė, patys vaikai paskambina mamos sugyventiniui, nes ji telefono neturi, vaikai apie pokyčius šeimoje nieko nežino. Planų peržiūros metu buvo priimtas sprendimas tęsti vaikų laikinąją globą (rūpybą), J. B. teikti socialines paslaugas, siekti pašalinti laikinosios globos nustatymo priežastis. 2013-07-18 mirė J. B. motina, todėl ji su sugyventiniu grįžo gyventi pas savo tėvą. Moteris pripažino, kad ji tik įsiregistravo teritorinėje darbo biržoje, vaikų nelankė, nesigydė nuo priklausomybės alkoholiui, nesilankė anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, nebendravo su socialine darbuotoja darbui su socialinės rizikos šeimomis.

Atsakovė aiškino, jog lankydama vaikus apie jų susigrąžinimą į namus su jais nekalba, o ir vaikai to neprašo. J. B. teigimu, jiems vaikų globos namuose geriau. Atsakovė neprieštarauja, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia vaikų atžvilgiu ir priteistas materialinis išlaikymas. Atsakovei ne kartą surašyti administracinės teisės pažeidimų protokolai už vaikų nepriežiūrą, tačiau tai atsakovės neprivertė atsisakyti žalingų įpročių, keisti ydingą gyvenimo būdą, dėl kurio ji neteko vaikų. J. B. 2012-02-14 Raseinių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus LR BK 140str. 1 d. (dėl fizinio skausmo dukrai J. B. sukėlimo). Baudžiamoji byla 2012-04-26 užbaigta baudžiamuoju įsakymu.

J. B. savo gyvenimo būdo nepakeitė, į seniūniją nei karto nebuvo atvykusi, pati jokios pagalbos dėl vaikų nesikreipė, iniciatyvos nerodo, toliau girtauja, motina nieko nedaro, kad vaikai galėtų grįžti į šeimą. Teikiamos socialinės paslaugos šeimai nebuvo efektyvios, pokyčių atsakovės elgesyje nevyksta, nes vaikų motina buvo pasyvi, nieko savo gyvenime keisti nenorėjo, turi priklausomybę alkoholiui, bet problemos nesprendžia, siūloma pagalba nepasinaudoja. Jau yra išnaudotos visos galimybės ir pastangos, kad vaikai gyventų su motina. Atsakovė piktnaudžiauja tėvų valdžia, pažeisdama savo vaikų teisę augti saugioje, stabilioje aplinkoje, būti tinkamai auklėjami namuose. J. B. nebendradarbiaujant su seniūnija, socialiniu darbuotoju, Vaiko teisių apsaugos skyriumi. Motinos girtavimas yra pagrindinė priežastis, kodėl vaikai negali sugrįžti į šeimą. J. B., paėmus iš jos vaikus, vengia bendradarbiauti, visiškai nieko nekeičia savo gyvenime, aiškina, kad valstybės globoje jos vaikams yra geriau, rodo, jog ji nenori vykdyti prigimtinės tėvų prievolės dėl abejingumo, tingumo, aplaidumo. J. B. nevertina kritiškai savo elgesio, tuo patvirtindama, kad negali tinkamai pasirūpinti savo vaikais bei užtikrinti jų teisių ir teisėtų interesų. Skyrius neturi duomenų, kad padėtis pasikeistų.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimą gavusi, apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą jai žinoma. Jos neatvykimo priežastis nežinoma. Atsiliepimas į ieškinį negautas.

Tretysis asmuo Ina Norkevičienė su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad vaikai socialiai buvo apleisti, tačiau šiuo metu padėtis gerėja. Atsakovė, vaikų motina, vaikais nesidomi, taip pat ir jų sveikata bei kitomis problemomis, su Vaikų globos namų darbuotojais nebendrauja.

Liudytoja A. B. parodė, kad ji dirba socialine darbuotoja Ariogalos seniūnijoje ir jos žinioje yra atsakovės šeima.Atsakovės vaikais rūpinosi seneliai ir sesuo A. B.. Mirus močiutei, vaikai liko be priežiūros, nes atsakovė į namus negrįžta, gyvena pas sugyventinį, kurio buitinės sąlygos labai blogos, yra tik buto sienos, nes valgyti gaminasi lauke. Motina visiškai nusišalinusi nuo vaikų ir jais nesirūpina. Kartu su sugyventiniu girtauja, niekur nedirba.

Apklausius atsakovės vaikus J. B. ir M. B., nurodė, kad jie su motina gyventi nenori, nes ji jais visai nesirūpino. Jie nori gyventi globos namuose.

Iš vaikų ir atsakovės sesers paaiškinimų (b. l. 6-10) matyti, kad ieškovės vaikais daugiausiai rūpinosi jos sesuo A. B. ir seneliai, o dabar atsakovė vaikų neketina pasiimti, vaikai sutinka likti gyventi globos namuose. Iš Ariogalos seniūnijos pažymos (b. l. 11, 17) matyti, kad atsakovė nekeičia gyvenimo būdo, nerodo noro susigrąžinti vaikus. Iš VĮ Raseinių socialinių paslaugų centro informacijos (b. l. 13, 18, 19, 22, 24, 25, 28, 32) matyti, kad iš atsakovės buvo paimti vaikai, nes ji neturėjo atsakomybės jausmo vaikų atžvilgiu, valkatavo, girtavo, vaikais nesirūpino, ir toliau atsakovė girtauja, nieko nedaro, kad vaikai galėtų grįžti į namus. Iš VĮ Raseinių psichikos sveikatos centro (b. l. 16) matyti, kad atsakovė centre nesigydė ir nesilankė. Iš nutarimų (b. l. 21, 26) matyti, kad atsakovė ne kartą bausta administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-21 įsakymais M. B., V. B. ir J. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėjais (rūpintojais) paskirta Raseinių vaikų globos namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta Raseinių vaikų globos namuose, Raseiniuose, Kalnų g. 15a (b. l. 33-35, 36-38). Iš gimimo įrašų ir gimimo liudijimo gimimo įrašo (b. l. 39-44) matyti, kad J. B., M. B. ir V. B. mama yra atsakovė, tėvystė nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi yra tėvų valdžios turinį sudarančios teisės ir pareigos (LR CK 3.155 str.). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6d. nustatyta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Jei tėvai šių pareigų ir teisių neįgyvendina, jiems gali būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (LR CK 3.180 str.1d.) Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str.2d.) Atsakovė savo vaikų neišlaiko ir nesudaro tinkamų sąlygų jiems sveikai gyventi bei tobulėti. Byloje pateikti įrodymai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, seniūnijos charakteristika, patvirtina, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, nemotyvuota keisti savo gyvenimo būdą, atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba. Iš surinktos bylos medžiagos matyti, kad atsakovė savo veiksmais ir gyvenimo būdu nesiekia susigrąžinti vaikų į šeimą, kurioje būtų sudarytos tinkamos jiems gyvenimo sąlygos. Teismas mano, kad atsakovės teisės apribotinos neterminuotai (CK 3.180 str.), nes ji visiškai nesirūpina savo vaikais ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (CK 3.180 str. 3 d.), tačiau išlieka turtinė pareiga savo vaikui.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali sugrįžti į šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ( LR CK 3.256 str.). J. B., M. B. ir V. B. motinai apribota valdžia neterminuotai, tėvystė nenustatyta, ir jiems nėra šiuo metu galimybės grįžti į šeimą, todėl J. B., M. B. ir V. B. nustatytina nuolatinė rūpyba (LR CK 3.256 str.), nuolatiniu rūpintoju paskirtina Raseinių vaikų globos namų administracija. Vaikai likę be tėvų globos apgyvendinami valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje (LR CK 3.261 str. 1d.). J. B., M. B. ir V. B. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoju, Raseiniai, Kalnų g. 15 a. (LR CK 3.264 str. 3 d.).

Pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir apribojus motinos valdžią (LR CK 3.195 str.). Jei šios pareigos tėvai nevykdo, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjų arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos prašymą (CK 3.194 str.1d.). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyrius prašė priteisti iš atsakovės jos vaikams J. B., M. B. ir V. B. išlaikymui po 500 litų kiekvienam periodinių išmokų kas mėnesį iki jų pilnametystės. Išlaikymas priteistinas, nes atsakovė jokio išlaikymo vaikams neteikia ir jais nesirūpina, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios rūpybos nustatymo momento 2013-02-20 iki vaikų pilnametystės (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( LR CK 3.181 str.).

Ieškinį tenkinant iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88,93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

apriboti neterminuotai motinos valdžią J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).

Skirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja) Raseinių vaikų globos namų administraciją, kodas 172427720, Raseiniai, Kalnų g. 15a.

Nustatyti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Raseinių vaikų globos namuose, Raseiniai, Kalnų g. 15a.

Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 Lt kiekvienam vaikui, gaunamų pajamų iki vaikų pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Materialinį J. B., M. B. ir V. B. teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis valdys rūpintojas.

Išlaikymą pradėti išieškoti nuo 2013-02-20.

Priteisti iš J. B. teismo išlaidų 144 Lt. ir pašto išlaidų 12,32 Lt į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB , banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir sumokėjus teismo bei pašto išlaidas kvitą pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.