Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-235-482/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20248-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12.;2.5.16. (S)

2021 m. gegužės 24 d.

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo G. R. ir antstolio Regimanto Budreikos prašymus dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-06-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai G. R. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskyrė 3000 eurų, kas atitinka 60 minimalių gyvenimo lygių, baudą. Baudai sumokėti teismas nustatė 12 (dvylikos) mėnesių, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos terminą. Taip pat teismas paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, nuspręsta išieškoti iš G. R. konfiskuotino turto – "BMW X3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 5270 eurų (penkis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt) eurų. Taip pat paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikytas 2020-05-27 prokurorės nutarimu G. R. piniginėms lėšoms banko sąskaitoje „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant per mėnesį disponuoti 400 eurų suma. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo.

2021-04-15 gautas iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros persiųstas G. R. prašymas panaikinti 2020-05-27 taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą banko sąskaitai „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismui nusiuntus antstoliui Regimantui Budreikai paklausimą, dėl kokių priežasčių nėra įvykdytas 2020-07-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduotas vykdomasis raštas dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo, buvo gautas antstolio pareiškimas, kuriuo antstolis prašo teismo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-06-17 turto arešto aktu pritaikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą skolininko banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad buvo nutarta automobilio vertę konfiskuoti. Nurodė, kad sumokėti baudos neturi galimybės, nes jo sąskaita areštuota. Automobilio vertė iš jo nėra išieškota. Antstolis jam nurodė, kad yra uždėjęs areštą sąskaitai tai sumai, bet yra uždėtas laikinas nuosavybės apribojimas ir antstolis negali nusirašyti tos sumos. Dirba (duomenys neskelbtini) ir gaunu užmokestį apie 700-800 eurų. Po 100 eurų perveda darbovietė. Dar liko virš 2000 eurų. Suma automobilio vertės yra jo sąskaitoje, bet ja negali disponuoti ir negali sumokėti. Sumokės pilnai, jei areštas bus nuimtas. Iš tos sąskaitos, kur yra laikinas nuosavybės apribojimas, leista disponuoti 400 eurais, bet iš tikro jis negali net tais 400 eurų disponuoti. Su banko atstovu kalbėjosi ir jis patarė kreiptis į prokuratūrą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas 2020-05-27 prokurorės nutarimu buvo taikytas, siekiant užtikrinti galimą tauto konfiskavimą. Baudžiamuoju įsakymu paskirtas turto konfiskavimas ir nutarta išieškoti automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą 5270 eurų eurų. Vadovaujantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2020-07-08 išduotas vykdomasis raštas dėl konfiskuoto turto vertės išieškojimo.

Antstolis pateikė teismui duomenis, jog jis 2020-08-04 vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/01190 taikė turto areštą skolininko G. R. atžvilgiu, apribodamas disponavimą 5913,98 Eur sumai, turto arešto pagrindas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų vykdomasis raštas Nr. e 1-686-482/2020.

Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 14 punkte numatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai. SVI 15 punkte įtvirtina, kad jeigu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje nėra duomenų apie asmeniui skiriamas išmokas ir antstolis neturi kitų duomenų, kad į kredito įstaigoje atidarytą asmens sąskaitą gali būti pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, prieš Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti lėšas, antstolis gali Turto arešto aktų registrui pateikti nurodymą laikinai areštuoti pinigines lėšas, neviršijančias išieškotinos sumos ir vykdymo išlaidų sumos. Antstolio nurodymas laikinai areštuoti pinigines lėšas į Turto arešto aktų registrą pateikiamas elektroniniu būdu, naudojant Duomenų teikimo Turto arešto aktų registrui programą, ir automatiniu būdu perduodamas į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą. SVI 16.4. punkte numatyta, jog jeigu per 14 dienų nuo antstolio nurodymo laikinai areštuoti pinigines lėšas įregistravimo Turto arešto aktų registre dienos visiškai įvykdomas antstolio į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateiktas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas, antstolis ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikto nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas įvykdymo dienos privalo panaikinti į Turto arešto aktų registrą pateiktą nurodymą laikinai areštuoti pinigines lėšas.

Bylos duomenimis antstolis tuo pačiu pagrindui taikė turto areštą, kaip ir 2020-05-27 prokurorės nutarimu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistojo banko sąskaitai „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), kuris teismui 2020-06-17 priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, baudžiamojoje byloje e 1-686-482/2021, buvo paliktas galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo. Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, antstolis negali panaikinti 2020-06-17 teismo baudžiamuoju įsakymų palikto galioti laikino nuosavybės teisių apribojimo, tačiau šis apribojimas sukelia technines kliūtis siekiant įvykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo iš nuteistojo. Teismas sprendžia, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikytas 2020-05-27 prokurorės nutarimu G. R. piniginėms lėšoms banko sąskaitoje „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant per mėnesį disponuoti 400 eurų, kuris paliktas galioti iki teismo 2020-06-17 baudžiamojo įsakymo įvykdymo, tapo nereikalingas, antstolis, vykdydamas vykdomąją bylą nuteistojo atžvilgiu, taikė visas būtinas priemones, siekdamas įvykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, todėl paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 253 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

G. R. ir antstolio Regimanto Budreikos prašymus dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti 2020-05-27 prokurorės nutarimu G. R. piniginėms lėšoms banko sąskaitoje „SEB bankas“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant per mėnesį disponuoti 400 eurų suma, taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kuris paliktas galioti iki 2020-06-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo įvykdymo dienos, baudžiamojoje byloje Nr. e 1-686-482/2021.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.